ニューヨークのジュニア上院議員は、共和党員は「それが彼らにとって何を意味するかについてすべての点を結び付けていない」と言います.
「これは非常に広範囲に及び、非常に有害です。人々は、これがどのような影響を与える可能性があるかを完全には理解していないと思います」とギリブランドは言います。 「多くの人にとって、彼らは頭を砂の中に入れて、「ああ、これは私には関係ない」と言っているだけだと思います. 残念ながら、それはの言語ではありません 決定 と言っています。
ペロシと上院多数党院内総務のチャック・シューマーが、無関心な議会のフィアットを通じて継承した現状を完全に受け入れているため、これらの競合するプライバシー対策のどれが必要な超党派の支持を引き付けることができるかはまだ不明です. しかし共和党の中には、すべて賛成だと言う人もいます。 ロー対ウェイド、彼らはまた、その不在によって引き起こされたフォールアウトのいくつかに反対しています.
ミズーリ州選出の上院議員 Josh Hawley は次のように述べています。
民主党員とは異なり、ホーリーは、妊娠中絶のプライバシーに対する憲法上の権利がないという最高裁判所の判決に同意します. それは、ホーリーにとってまったく別の質問です。
「憲法にはプライバシーの権利があります。修正第4条、 修正第5条—しかし、それらは憲法に実際に存在し、そこに明記されているものであり、判例法の下で長い間保護されています」と、司法委員会のメンバーであるホーリーは言います.
これらの根底にあるプライバシー権は、議会が現在、ほとんどの人が誰にも見られることを意図していない個人情報のリポジトリに明示的に適用しなければならないものである. Hawley は、この議論は生殖に関するデータをはるかに超えていると述べています。
「これが理由です。私は元検察官ですが、多くの検察官は暗号化を好まないのです。犯罪の起訴が難しくなるためです。それは理解しています」と Hawley 氏は言います。 「しかし、私は暗号化の大ファンです。暗号化しないと、自分のデータを制御することができないからです。」
マダムスピーカー
このディストピアのポストでは卵 何百万人ものアメリカ人の最も親密な生殖に関する詳細がブローカーにペニーの一部で売られているか、マーク・ザッカーバーグの弁護士から地元の警官に渡されている現実 – ペロシとシューマーから上院商務委員長のマリア・カントウェルまでの民主党指導者は、この議会で、基本的なデータ プライバシー保護さえ可決する可能性があります。 そして、議会の最近のセッションとは異なり、失敗は民主党の一般市民の選択肢ではありません.
「多くの人は、自分の動きについてどれだけの情報が収集されているかを正確に認識していませんでした。率直に言って、転覆の状況でそれについて聞くと、少しびっくりします。 卵」とウォレン上院議員は言います。 「企業が健康情報、経済情報、または社会的嗜好情報を取引することで利益を上げることができれば、その影響は私たちの生活で起こっているすべてのことに影響を与えます。」
シューマー氏は、カリフォルニア州のプライバシー法を侵害するいかなる措置も支持しないカントウェル氏とペロシ氏に意見を委譲したようだ。 カリフォルニア州の有権者が世話をして、アクセスの面で ロー対ウェイド時代のリプロダクティブ・ヘルスに関心を寄せる何百万人ものアメリカ人の嘆願の目は、今やペロシに注がれています。
ミシシッピ州上院議員のロジャー・ウィッカー（カントウェルの通商委員会の共和党トップ）は先週、国会議事堂で路面電車に乗り込みながら記者団に語った。 「彼女が選択すれば、取引全体を爆破することができます。」