TikTokの時間切れですか？

TikTok が世界で最もダウンロードされた消費者向けアプリになって以来、ByteDance が所有するサービスがそのステータスに見合ったレベルの精査にいつ直面するかは未解決の問題でした. 今日の時点で、その瞬間が今であることは明らかです。

米国上院の国土安全保障および政府問題に関する委員会の前での公聴会で、TikTok COOのVanessa Pappasは議員からの厳しい質問に直面しました. 彼らは、会社とその親会社との関係、中国政府との関係、およびアメリカ人のデータが悪用される可能性について疑問を投げかけていました. そして、あるレベルでは、上院がテクノロジー業界を規制するために何もせずにスタンドアップする最新の機会に過ぎませんでしたが、公聴会は、TikTokに対してより決定的な行動を起こす勢いが高まっていることも示しました.

「TikTokやByteDanceに雇われている中国共産党員はいますか?」 ミズーリ州の暴動主義者であるジョシュ・ホーリーは、アンチテクノロジーの十字軍を自称している。

エミリー・ベイカー＝ホワイト で次に何が起こったかをキャプチャ フォーブス:

パパス氏は、「このプラットフォームで戦略的決定を下す」人は中国共産党のメンバーではないと答えた. しかし、アプリの残りのスタッフに関しては、同社は政治的所属に基づいて従業員を精査していないと彼女は述べた. 彼女は、公聴会に出席した他のテクノロジープラットフォームは、従業員にどの政党に属しているかを尋ねることはないと述べました.

Hawley 氏は次のように続けています。 フォーブス Magazine は最近、少なくとも 300 人の現在の TikTok または ByteDance の従業員が中国の国営メディアのメンバーであると報告しました?」 パパス氏は、同社は「個人の政治的所属を見ていない」と繰り返した。

目に見えて苛立っているホーリー氏は、次のように述べています。 あなたは歩くセキュリティの悪夢であり、このアプリを使用するすべてのアメリカ人にとって、私は心配しています。」

このやり取りは、TikTok が置かれている状況の本質的に不可能な性質を捉えています。

一方では、今日スタンドにいる他の企業 (Facebook、YouTube、Twitter) が従業員に政党について尋ねないのは事実です。 彼らがそうした場合、遠吠えを想像できます。

他方、 どれか TikTok の従業員は中国共産党のメンバーです。少なくとも、中国政府が公式に要求せずに会社に影響を与えたり、アメリカ人のデータを取得したりできるように、会社内に影響力を生み出すことができる限りにおいてです。 （TikTokの透明性レポートと公式声明によると、公式には、中国は決して持っていません。）

ByteDance と TikTok で働く何千人もの人々と、中国共産党が 9500万人以上の会員、ByteDance の従業員の一部が党員であることは当然です。 しかし、パパスはそれさえも言えませんでした – そして、その面でのホーリーの怒りがどれほどパフォーマンス的であったとしても、その面で議員の間でTikTokが現在生じているという不信は現実のようです.

上院議員の信頼を完全に得るためには、TikTok の仕事は不可能だ。つまり、中国がこのアプリを影響力のある作戦や監視の目的で使用しようとしたことは一度もないし、しようとしても決してできないということを証明しなければならないからだ。 同社は、そのようなことは決して起こらないと断言しています。

TikTokは、これらすべてのストーリーに対する重要な警告を否定または共有しています。 先月ここで詳しく説明しました. 私の考えでは、最も重要なことは、テクノロジー企業がデータフローを一般的に追跡することが非常に困難であり、アクセスを適切にログに記録し、権限を管理し、サーバーを流れるデータとメタデータの出所を理解するのに苦労していることです. （これはたくさんあります。たとえば、 Pieter “Mudge” Zatko の内部告発者による Twitter に対する苦情.)

しかし、今日の公聴会の後、TikTokはこの点でライバルよりも高い水準に保たれることが明らかになりました. Facebook や Twitter がユーザー データの取り扱いを誤ったり、誤って外国のエージェントを雇ったりしたことが判明した場合、予想される最悪の事態は、罰金と議会公聴会での特別観戦です。 しかしByteDanceの場合、同じ犯罪が死刑と同等のリスクを冒す.TikTokは完全に禁止されている. 2020年のインドのように; または、トランプ前大統領が在任中に試みたように、それを売却することを余儀なくされました。

これらすべてに対するTikTokのアプローチは、その「透明性」を売り込むことであり、同業他社よりもその操作とアルゴリズムについてより多くを明らかにすることでした. 水曜日の後半のブログ投稿で—タイトルは「透明性へのコミットメントの強化もちろん、Pappas は、Facebook が何年も前からそうしてきたように、アプリ内で発見された秘密の影響力を持つネットワークを報告し始めるだろうと言いました。

これは、プラットフォーム上のコンテンツとTikTokがそれをモデレートする方法の両方を研究するのに役立つAPIを研究者に提供するというまだ初期の取り組みを含む、同業他社のほとんどが試みていない他の多くの対策に追加されています. 同社も先月、 これにより、オラクルは推奨およびモデレーション システムのモデルを定期的に精査することができます。.

これらは価値のある取り組みであり、TikTok がそれらを追求していることを嬉しく思います。 しかし、私たちは現在、TikTok の真の透明性時代に突入して 2 年が経ちました。この時代は、最初の物理的な「透明性センター」の (仮想) 開設から始まりました。そこでは、議員やその他の利害関係者が招待され、そのアルゴリズムを間近で調べて理解することになっていました。

現時点では、これらの措置が機能している可能性があります。 当時、選挙資金提供者に TikTok を強制的に届けようとするトランプ大統領の取り組みはまだ順調に進んでいたが、大統領が負けた選挙を覆す方法など、より差し迫った問題に注意を向けたため、失敗に終わった。 「透明性」がそれと大きく関係しているとは思えませんが、少なくともバイデン大統領は、就任時にByteDanceに対してより穏やかな口調を取りました.

しかし、それはあとどれくらい続くのでしょうか？ 対米外国投資委員会（CFIUS）は、 アプリのセキュリティレビューを実施中. 本日証言したパパス氏は、TikTokがこれらの問題を完全に解決する米国政府との合意に近づくと述べた. それでも、今日上院議員の質問を聞いて、私は疑問に思いました。

特に、今週初めにここで述べたように、ますます多くのエグゼクティブが おそらくTikTokは禁止されるべきだというドラムを叩き始めました 結局。 先週ロサンゼルスで開催された Code Conference で、Axel Springer の CEO である Mathias Döpfner は、すべての民主主義国で TikTok を禁止すべきだと述べました。 Snap の CEO である Evan Spiegel は、コメントの中で、特定の結果を求めているわけではありませんが、CFIUS のレビューを注意深く見守っていることを明らかにしました。 （その部分については、メタ は、主要なライバルについて皆を怒らせることを意図した全国的な影響力作戦を実施してきた.)

要するに、議員から業界のリーダーまで、米国で最も影響力のある人々の何人かが同じ点を強調することで利益を得る立場にある瞬間に私たちは到達しました: ByteDance が所有する TikTok は、アメリカ。

(また、これはマスコミでますます人気のあるポイントになっていることも付け加えておきます; 最近 エズラ・クライン と ベン・トンプソン ByteDance がアプリを売却するケースを調査しました。)

今日の開会の辞で、パパスは特に中国についての言及をまったく避けました。 同社の話によると、それはケイマン諸島に設立された会社が所有する純粋なエンターテインメントアプリであり、たまたま中国人の従業員がいる分散したグローバルな労働力によって作成されました.

しかし、結局のところ、多くの上院議員がそれを購入しているようには見えませんでした. そして、遅かれ早かれ、ByteDance がそれを売却しなければならなくなる可能性があると私は考えています。