アイデアを大声で発表することを中心にブランドを構築したコミュニティ志向のスタートアップ、Launch House は、論争の真っただ中にあります。 Voxの調査後 複数の性的暴行と嫌がらせの申し立てが表面化しました。
スタートアップとそのベンチャー ファンドの一部の既存の投資家は、被害者とされる人々を支持し、Launch House に関する記事で Vox が説明したとされる行為を非難する公式声明を発表しました。 一方、Launch House は広報担当者を通じて TechCrunch に対し、保持している法律事務所を通じて独立した第三者調査を開始していることを確認した。 今週初め、CEOのブレット・ゴールドスタインは 申し立てに応じて公開メモを発行しました。
声明の中で、ゴールドスタインは、「より最先端のセキュリティシステムを備えた新しい家に引っ越し、より正式な身元調査を実施し、公式の奨学金とチャネルパートナーシップを展開して、メンバーシップの多様性。」
Launch House が一緒に働く膨大な数の人々によって、スタートアップの論争の影響は、スタートアップのエコシステム全体に波及効果をもたらしました。 盲目的な気持ちを表明する人もいれば、自分の立場が誤って伝えられているように感じる人もいました。
Launch House が新たに発表したファンドで LP として主張されている 1 つの当事者は、実際には現在の投資家ではないと述べており、今後の Launch House イベントで講演する予定の少なくとも 1 人のベンチャー キャピタリストが、申し立てが明るみに出た後に辞退しました。 TechCrunch に語ったある情報筋によると、他の人は同じことをもっと静かにやっている.
Launch House の広報担当者は、「ブログ投稿で名前が挙げられているすべてのエンティティは、House Capital への投資に少なくとも口頭でイエスを提供しました。 現在までに、24 人のうち 3 人はまだ投資を行っていないため、ブログ投稿から 3 人の名前を削除しました。」
「3つのエンティティはすべて、発表されたことを知っており、名前を削除するように求めた人はいませんでしたが、投資していないため削除しました. 彼らが将来投資を提供する場合、私たちは彼らの名前を投資家のリストに追加します。」
ローンチ ハウスに代わって法律事務所のベネシュ フリードランダー コプラン & アロノフ LLP が TechCrunch に送った声明の中で、エリック コノリー弁護士は次のように書いています。 全員が Launch House がセキュリティに多額の投資を行うことを主張しましたが、それは実現しています。 これらの申し立ての多くは、Launch House がこれらのセキュリティ対策の一部を実装する前に発生しました。」
「Launch House には厳格なセキュリティおよび嫌がらせポリシーがあり、Launch House が認識したインシデントについては、Launch House はすぐに行動を起こしました」と Connolly の声明は述べています。
発言した投資家
ローンチ ハウスの 300 万ドルのシード ラウンドを主導し、同社のファンドの LP であるフライブリッジは、ツイッターで次のように述べています。すべての創業者をサポートするコミュニティ。」
「チームや外部のリソースと協力して、より高い基準を確保し、チームに責任を負わせ、ローンチハウスコミュニティの女性を引き続きサポートするために必要な変更を加えるために、できる限りのことを行っています。」 同社はツイッターに書いた。 TechCrunch は、Launch House との連携の詳細について Flybridge に問い合わせましたが、返事はありません。
仮想通貨企業 6th Man Ventures の投資家である Mike Dudas は、Andreessen Horowitz が率いる 1,200 万ドルのシリーズ A ラウンドの一環として、Launch House に投資しました。 投資家は Twitter 経由で TechCrunch に、「この調査記事について、Vox や Launch House の関係者から事前に警告を受けていない」と語った。
「Launch House に関する非常に深刻な主張を Vox で読んだことは、衝撃的でした。 私は性的暴行の被害者の側に立っており、自分の経験について率直に話す人々の勇気に謙虚です.
エンジェル投資家のYehong Zhu氏は、TechCrunchの取材に対しコメントを控えたが、 ツイッター ローンチハウスでの彼女の「性的暴行の犠牲者に心から同情する」とコメントする。
「私はコミュニティで肯定的な経験しかしていませんが、これらの申し立ての深さと幅にショックを受けています」とZhuは書いています. 「メディアはこの話を無神経に扱ってきました。場合によっては、被害者がそれを共有する準備ができていなかったり、反応する機会さえ与えられていなかったのです。」
彼女はまた、Launch House がここから改善できると考える 7 つの方法を概説しました。これには、迅速に行動し、間違いを認めること、会社の入学プロセスを変更すること、全責任を負うことなどが含まれます。
Timeless Ventures の GP である投資家の Robert Harary 氏は木曜日、Vox のレポートが発表された後のニュースにうんざりしているとツイートした。 「何年にもわたって自分たちの権力の座を利用して他者を向上させると自分自身を責めてきたことにうんざりしている. つぶやいた.
パット・マッテActive Capital の GP である ws は、Launch House のファンドで公式声明を出した数少ない投資家の 1 人でした。 「私はベンチャーファンドの LP です。 ローンチハウス」と彼は言いました。 つぶやいた. 「そこでの虐待について読むのは、胸が張り裂けそうです。 私は犠牲者と共に立ち、彼らの勇気に敬意を表します。 LHと投資家がそれに応じて反応することを願っています。」 Matthews は、Launch House の現在のすべて女性のコホートをサポートする方法に関するリソースも提供しました。 TechCrunch が連絡を取ったとき、彼はこれ以上詳しく説明することを拒否した。
エンジェル投資家の 1 人は TechCrunch に話をしたが、この記事の名前は明かさなかった。 彼らは、Voxの記事がいくつかの主張をどのように組み立てたかに失望した. しかし、Launch House と自分たちのような投資家とのコミュニケーションはもっと改善できたはずだと感じていました。
「Launch House は、スキャンダルの可能性について投資家に知らせるという良い仕事をしたとは思いません」と彼らは言いました。 「彼らは積極的ではありませんでした。 ローンチ ハウスのチームは、ジャーナリストよりも投資家よりも先に知っています。 当時は知らなかったとしても、後になって初めて知ったのです。」
彼らは、全体として、投資と会社の使命にまだ自信を持っていると付け加えた.
「私は彼らがもっとうまくやるべきだったというキャンプにいますが、私は彼らにもっとうまくやる機会を与えたいと思っています. 「創業者が有毒な環境を作り出す他の多くのスキャンダルとは異なり、今回のケースでは、創業者は経験を重ねながら学ぼうとしていたのです。」
LH マーケティングの矛盾
スタートアップのミーム アカウントである Litquidity の背後にいるユーザーは、Launch House によって投資家としてリストされました。 彼らの1000万ドルのデビューファンド、ハウスキャピタル。 コメントを求めると、Litquidity は、今年初めにニュースレターでコミットメントを発表したにもかかわらず、現在はファンドの投資家ではないと述べた。 上記のように、Launch House の代理人は、口頭で資金を投入することに同意した後、投資を行わなかったために名前が削除されたと述べました。
House Capital のローンチ発表から除外された他の投資家には、Peter Hollens と Karatage が含まれます。
TCG の Gaby Goldberg 氏は、ローンチ ハウスが資金を調達する 1 年以上前に関わっていました。 申し立てに照らして到達したとき、ゴールドバーグは、「私がまったく関与していない彼らの新しいプログラムであるベンチャーハウスへの私の関与の不実表示に失望している」と述べた.
「ベンチャーハウスのプログラミングやマーケティングに私の名前、肖像、または会社名を使用することを許可したことはありません」とゴールドバーグは言いました. Launch House は次のように述べています。 彼女が私たちにそれを削除するように頼んだとき、私たちはすぐに削除しました。」
USV の投資家である Rebecca Kaden 氏は、今月後半に Launch House のイベントで講演する予定でした。 TechCrunch がこの申し立てについて連絡を取った後、Kaden 氏は、このイベントへの参加やローンチ ハウスでの講演は今後行わないと述べました。 Kaden の名前は、本書の発行時点で Launch House の Web サイトから削除されていません。
先例
「公共の場で構築する」という考え方の皮肉な点は、申し立てや精査が表面化すると、プライバシーが再び流行することです。 TechCrunch は、Launch House で次の投資家にコメントを求めたが、コメントを拒否するか、コメントを返さなかった。 スーパーヒューマンの創始者、ラフル・ヴォーラ。 Greylock の GP、Mike Duboe 氏。 Lollyの創設者であるマーク・バガジャン。 Serena Venturesを含むVC企業。
スタートアップの最新の主任投資家である Andreessen Horowitz も、コメントの要請に応じていない。
Launch House の弁護士である Connolly 氏は、次のように付け加えています。
Launch House の創設者は、Vox の調査が開始されて以来、これまでに 1 つの声明しか公表していません。 しかし、現在も Launch House で活躍しているプログラム マネージャーの Alifya Valiji 氏は、 ツイッターにあげた 「沈黙は耳をつんざくようなものでした」と指摘し、「過去を生き、経験したトラウマと虐待を再現しなければならないすべての人々を支持します」と付け加えました。
「具体的で有意義な行動は言葉よりも雄弁であると私は固く信じています。 LH のチームと私は、静かではありませんでした。 私たちは仕事に取り掛かりました」と Valiji 氏は言いました。 「説明責任を求め、具体的な変化を要求し、私たちの個人的な感情を管理しながら、このコミュニティのすべてのメンバーを優先するためにすぐに袖をまくり上げます。」
従業員は次のように付け加えました。 今日の有毒な生態系に変化をもたらすことに私は深く関心を持っており、あなたと同じように失望していることを知っておいてください。」
Lyfe Health の最高執行責任者であり共同創設者である Annika Andersson は、Launch House の女性コホートのメンバーであり、現在活動しています。 起業家はツイッターで言った 「すべて女性のコホートの現在の参加者として、テクノロジー業界の女性のためのスペースに参加できることにとても興奮し、希望を持っていました。 これはそのすべてを台無しにします。 怒っていますが、何よりも本当に悲しいです。」
「最近の Vox の記事で Launch House について明らかになった情報にぞっとします」と Andersson は書いています。 「また、性的暴行やハラスメントについて読んで驚いた男性のために、女性の話を聞いてください。 彼らの話を聞いてください。 これは 1 回限りの問題ではありません。」