ここでTLDR：米国と中国は、イデオロギーの違いにもかかわらず、産業協力と貿易においてお互いを信頼していました. しかし今、私は双方が同意すると思います.そのような信頼はもはや現実的ではないようです. これらの命令は、米国から移住した産業を州内に戻すことを目的としています。 （パンデミックがこの問題をどのように浮き彫りにしたかについては、こちらで詳しく読むことができます。）
不信感の高まりにもかかわらず、これらの新しい政策は、中国が何十年にもわたって使用してきたのと同じ戦略に従っています。寛大な業界補助金、学術機関への政府資金、および国内企業を保護するための外国の競合他社への参入障壁です。 そして、それはうまくいくかもしれません！ 結局のところ、米国に最初に行動を起こさせたのは、まさに中国政府が主要なテクノロジー部門を短期間で成長させたことに成功したからです。
政権が認めようと認めまいと、こうした国内産業の立ち上げは保護主義だと思います。 ニューヨーカーの作家、E・タミー・キムが言った「経済ナショナリズム」という言葉を思い出します。 説明するために使用 オハイオ州の上院選挙における両党の候補者が、中国から製造業の雇用を取り戻すとどのように約束したか。 国内産業を支援するために政府が介入すること自体が悪いとは思いません。 しかし、経済ナショナリズムにも問題があります。不公平な競争、汚職、外国人排斥、通商上の同盟国を遠ざけることなどです。バイデン氏は、これらの問題について双方から確実に挑戦を受けるでしょう。
皮肉なことに、国内のテクノロジー産業を発展させる中国のアプローチを何年にもわたって批判してきた米国が、トランプとバイデンの両方の下で、中国からも学んでいる。 しかし、公平を期すために言うと、テクノロジーの進歩を生み出す最善の方法は、政府の行き過ぎた介入と規制されていない自由市場の中間にある可能性が高いです。 ライバルと比較して、米国がそのバランスをどのように処理するかを見るのは興味深いでしょう.
中国に対するバイデン政権の大統領令について、あなたは別の考えを持っていますか? でご連絡をお待ちしております [email protected].
中国に追いつく
1.貴州省での自動車事故により、27人が死亡し、新型コロナウイルスの検疫施設に移送されました。 これは、中国の進行中の新型コロナウイルスゼロ政策に対するオンラインでの広範な怒りを引き起こしました。 (CNN)
2. 個々の中国人ユーザーは Twitter からブロックされていますが、地方政府はそこでの観光広告にお金を払っており、プラットフォームの収益源として急速に成長しています。 (ロイター $)
3. メキシコの実店舗のオーナーは、オンラインで購入した Shein の服を転売して、大金を稼いでいます。 (世界のその他の地域)