他の2つの結果は、一緒になってはるかに可能性が高いと、マスクは合意された440億ドルでTwitterを購入するか、50億ドルから100億ドルの損害賠償を会社に支払う和解に達した後に立ち去るでしょう。 「この株は、マスクが最終的にTwitterに10億ドルをはるかに超える大規模な和解金を支払わなければならず、おそらく合意された価格で会社を購入しなければならないという大きなチャンスを考慮に入れています」とIves氏は言います。
Twitterの逆さまの論理が普及し、マスクがソーシャルネットワークを所有することになったという見通しは、今や軽蔑しているように見え、一部の従業員とユーザーは心配しています。 「ムスクが世界でTwitterが必要とする最後のものであることが明らかな場合でも、この取引にブレーキをかける人は誰もいません」と、元ビデオゲーム開発者でプログレッシブ政治行動グループRebellionPACの創設者であるBriannaWuは言います。 「投資家はそれが通過することを望んでいます。 取締役会は数十億ドルを稼ぐために立っており、彼らは問題を強制するために法廷に行くでしょう。」
双方が合意し、世界最大の銀行のいくつかが支援する商取引は、どのようにしてそのような混乱に変わるのでしょうか。 Cranfield SchoolofManagementの准教授であるJavierMarcosCuevasは、ここでTwitterを「約束の拡大」と見なし、マスクとTwitterの両方が当初の立場を逆転させたプロセスについて説明しています。
マスクは当初、信頼できる購入者と見なされるために比較的高い価格を提示しなければならなかった、とマルコス・クエバスは言います。 「その時起こったかもしれないことは、アナリストが価格を信じていることを見て、彼は多額の支払いをしたことに気づいたことです」と彼は言います。 その気持ちは、取引が成立して間もなく、金融市場全体の大幅な低迷によって鋭くなりました。 Twitterの訴訟は、それがボットの問題に関するマスクの主張の主要な推進力であったと主張している。
Twitterの側では、Marcos Cuevasは、会社のリーダーシップは、会社が高額に値すると信じていたのではなく、会社を売ることができないと信じていたと信じています。 その逆転は、マスクに取引を完了させ、提供された高額を確保するか、重大な損害賠償の支払いを強制することを試みる価値があります。 「両当事者からの期待が完全に再構成されました」とマルコス・クエバスは言います。「信頼と自信の欠如、そして彼らの初期の立場の根本的な見直しをもたらしました。」
多くのTwitter従業員は、マスクが会社とそのサービスの貧弱な管理者になることを恐れています。 彼らはマネージャーからSlackでの購入やマスクについて話し合わないように言われました、とある従業員は言います。 「多くの上級リーダーはスタッフよりも親エロンだと思います」と従業員は言います。 「彼らはテスラを所有し、在庫を持っており、マスクの考え方が好きです。」
マスクが責任を負うことになった場合、ウィリアムズは、会社を経営するために他の誰かを任命することによって緊張を緩和するかもしれないと示唆している。 「それは波立たせられた羽の上で滑らかになることができました」と彼女は言います。
今のところ、トワイライトゾーンでの生活はTwitterの労働者に身に着けています。 会社の窮状を捉えた漫画家のコルネットは、同僚の間でそれを感じることができます。 「おそらくある程度の倦怠感があります。」 彼は、「新しいひねりが積み重なっていきます」と言います。