人気のメディア プレーヤー VLC の開発者および運営者である VideoLAN は、インドの機関がソフトウェア開発者に通知せず、説明の機会を与えなかったと主張して、インドの IT 省および通信省に法的通知を提出しました。
VideoLan のプレジデント兼主任開発者である Jean-Baptiste Kempf 氏は、TechCrunch の以前のインタビューで、今年 2 月以降、VLC をダウンロードするためのリンクを掲載している VideoLAN の World-wide-web サイトを、インドの通信事業者がブロックしていると語った。 インドは、VLC の最大の市場の 1 つです。
「ほとんどの主要な ISP [internet service providers] さまざまな手法でサイトを禁止しています」と彼はインドでのブロックについて語った. 今年の 2 月 13 日、南アジア市場からのトラフィックが 80% 減少したことから、通信事業者は VideoLan ウェブサイトのブロックを開始した、と彼は述べた。
現在、VideoLAN は、地元の擁護団体 Internet Flexibility Foundation の支援を受けて、法的手段を使用して回答と救済を得ています。 インドで VideoLAN Web サイトを禁止するためのブロック命令の写しと、仮想公聴会を通じて訴訟を弁護する機会を求めています。
の 予告、VideoLANは、インドの省庁がウェブサイトの禁止を実施した方法は、彼ら自身の地方法に違反していると主張しています. 手紙は次のように付け加えています。
2009 年の情報技術 (公衆による情報へのアクセスをブロックするための手順と保護措置) 規則の規則 8 (「ブロック規則」) および Shreya Singhal v. Union of India (2015) 5 SCC における最高裁判所の判決に従います。 1. 遮断命令の発行を担当する政府職員は、(i) 遮断する情報をホストしている発信者または仲介者を特定するためにあらゆる合理的な努力を行うこと、(ii) そのような人物に通知を発行すること、(iii) 聴聞会を行うことを求められます。 (iv) 審問の前に、関係者に理由のあるブロック命令の写しを提供する。 それにもかかわらず、ユーザーが VLC をダウンロードできるようにする URL は、事前の通知なしに DoT によってブロックされ、VideoLAN に聞く機会もありませんでした。
インドの通信事業者は VideoLan の Net サイトをブロックした理由を説明していませんが、今年初めに出されたセキュリティ警告の誤解が原因ではないかと推測する人もいます。
セキュリティ会社の Symantec は、今年 4 月に、中国政府と関係のあるハッカー グループ Cicada が、VLC Media Participant や他のいくつかの人気のあるアプリケーションを悪用して、被害者のコンピューターへのリモート アクセスを取得していると報告しました。 ケンプ氏は、彼または彼の会社はインド政府機関から連絡を受けておらず、ブロックは中国の安全保障問題に対する誤解の結果である可能性が高いと述べた.
しかし、ウェブサイトをブロックすることで、インドは国民を「VLC のハッキングされたバージョンを実行している怪しげなウェブサイト」に誘導しています。 したがって、彼らはこの禁止で自国民を危険にさらしています」とケンプは以前に言いました.
法的通知の中で、VideoLAN は、その要求に従わなかった場合、オープン ソース企業が法的手続きを開始することを余儀なくされると警告しています。 「そのような手続きは、開始された場合、リスク、費用、および独自のルールに違反した場合にのみ発生するものとします」と通知は付け加えています。