チン: ええ、同じ年に、警察は容疑者を追跡するためにその技術を使用していました。
リン：そして、それに対する世間の反発がありました。 そして今、彼らはそれをやめました。 これは、ある使用が別の使用にいかに簡単につながるかを示す例にすぎません。
この反発を受けて、シンガポール議会は 2021 年 2 月に、警察による TraceTogether データの使用を制限する法案を可決しました。 州軍は今でもデータにアクセスできますが、許可を得るにはより厳格なプロセスを経る必要があります。
すべての国が同じように反応するとは限らないことは容易に想像できます。 アジアのいくつかの国は、covid追跡アプリの採用の最前線にあり、関係当局がその過程で収集したデータをどのように扱うかはまだ明らかではありません. そのため、MorChanaという名前の独自のcovidアプリを推進しているタイを読んだときは、うれしい驚きでした。 6月に発表 アプリを終了し、関連するすべてのデータを削除します。
私たちの会話以来、私はパンデミックが監視技術に何を意味したかについて考え続けています。 一つには、監視は、すべての「良い」社会が自然に反対する抽象的な「悪」ではないことを説明するのに役立ったと思います. むしろ、プライバシーと公衆衛生などの社会的ニーズとの間に微妙なバランスがあります。 そして、民主主義国を含む世界中の政府が、監視技術の使用を正当化する新たな理由を挙げ続けることを期待すべきなのは、まさにこのためです。 対応しなければならないある種の危機は常にありますよね？
チンとリンは、政府がデータに責任を持ち、間違いがあった場合に自己修正することに頼る代わりに、監視技術の害を早期に認識し始め、それらの危険から保護する規制を作成することが重要であると主張しました.
各国は監視技術にどのようにアプローチすべきだと思いますか? [email protected] までご意見をお寄せください