ハイテク大手と 報道機関がニュース報道をめぐって論争を繰り広げているのは、新しいことではありません。 企業はしばしばジャーナリストにニュアンスの誤りについて不平を言い、通常は彼らの落胆を「オフレコ」で放送します。 ジャーナリストは通常、企業が記録上で同じ主張を提供できるのであれば、反論を含めることに同意します。 企業は従わず、会話は通常そこで終わり、世界は非常にありふれたことであることが多いことを決して知りません.
これが、インドのニュース アウトレット The Wire が今週 Instagram で報告し、Meta の反応が注目に値する要因の 1 つです。 米国とインドの議員とニュース編集室は、ニュース編集室とその主題が公に論争し、彼らの主張を倍増させるという最も奇妙なエピソードの1つを注意深く見守っています.
与党に説明責任を負わせることで最もよく知られている組織である The Wire は月曜日に、Facebook が与党 BJP のトップのデジタル工作員を任命したと報告した。 プラットフォームからコンテンツを削除する未チェックの機能. 内部文書であると主張するこの報告書は、Facebook が XCheck と呼ばれる社内プログラムに関する WSJ の報告を前進させているようです。 何百万人もの VIP ユーザーを保護します 会社の通常の執行プロセスから。
メタは、XCheck プログラムは「投稿を報告する機能とは何の関係もない」と主張し、文書を「捏造された」と公言しています。 Andy Stone, Meta’s comms, つぶやいた: 「問題の投稿は、人間ではなく、自動化されたシステムによるレビューのために表示されました。 そして、基礎となる文書は捏造されているようです。」
予想外のひねりが火曜日に発生しました。 報告を倍増させた、ストーンが内部チームに送信した疑いのある電子メールを示しているように見える写真が含まれていると主張し、そこで彼は文書がどのように漏洩したかをメンバーに質問しています. この写真は、Facebookがジャーナリストのウォッチリストを維持していることも示しています。
Wire の反応はすぐに口コミで広まり、ほとんどの人がそれを信じました。 他のほとんどの企業とは一線を画す方法で、Facebook はその否定が額面どおりに受け止められないという評判を得てきました。 これが、インドの少なくとも 2 つの主要メディアが Wire の記事を認めないことを選択した理由であり、この件に詳しい 2 人の人物によると、Meta がこれらの報道を否定したこともありません。 (ただし、Facebook はユーザーのプライバシーに対する権利をめぐってインド政府を訴えています。)
この問題は解決済みと見なされ、インドをユーザーにとって最大の市場と見なしている Facebook が、再び誤解を招こうとしているように見えました。
しかし、メタが物語の中でメタの石の主張された電子メールは「偽物」であると言って、それ以来、その否定を倍増させたため、ドラマの寿命は延びました.
Meta の最高セキュリティ情報責任者である Dude Rosen は、 言った: 「それが送信されたはずの電子メール アドレスは、ストーンの現在の電子メール アドレスでさえありません。また、「宛先」アドレスも、ここで使用するものではありません。 そのようなメールはありません。 その同じ話は、内部ジャーナリストの「ウォッチリスト」に言及しています。 そのようなリストはありません。」
Fb は、他の多くの企業と同様に、ジャーナリストに関する書類を保持しています。 私 (マニッシュ) は、約 5 年前に誤って 1 つへのリンクを送信してきたので、これを知っています。 Meta はまた、fb.com ドメインで電子メール アドレスを維持します。 (一般的なプレス連絡先は fb.com のメールのままです。ただし、ストーンがまだ 積極的に fb.com の電子メールを使用します。)
ワイヤーはその報告を支持しています。 しかし、Meta が正しいことが証明された場合、Meta のような大企業が簡単に反駁できたはずの爆発的な記事を評判の良いメディアに流させることは、インドのメディアが混乱しているときに、インド全土の報道機関の信頼性を損なうことになります。 ますます 格闘 と シリーズ の 実存的危機. ここで失うものが最も少なく、得るものが最も多いのは誰でしょうか? 特にその目的がマスコミの信頼を損なうことだった場合はどうなりますか?