2週間後 米国最高裁判所は中絶に対する連邦の権利を覆しました、イェユアンは彼女の胚を科学研究に寄付するという彼女の決定を覆したいと思った女性から聞いた。 出生力カウンセラーを通じて匿名で元に連絡した女性は、コロラド州の法律が変更され、人間の胚を廃棄したり実験したりすることが違法になった場合、無期限に凍結することを余儀なくされるのではないかと恐れていました。 1年または5年以内に、彼女が彼らに何が起こったのかについて最終決定権を持つことを阻止するために法律が変更される可能性がありますか？
人間の胚の研究が合法である州では、IVFを受けている人々は、科学研究に過剰な受精胚を寄付する選択肢をしばしば与えられます。 これらは、糖尿病などの病気の潜在的な治療法を探すため、または元の場合のように、IVFをより成功させる方法を研究するために使用されることがあります。 「これらの廃棄された胚は、私たちがここでプラットフォームの高品質を維持するための重要な要素の1つです」と、コロラド生殖医療センター（CCRM）の研究ディレクターである元は言います。 しかし、 ドブス 評決、彼は人々が研究のために彼らの予備の胚を寄付する可能性が低くなること、そして将来的には胚の研究が反中絶運動家の次の標的になるかもしれないことを心配している。
「まるであなたが暗い部屋に住んでいる小さな女の子のようです。 外に悪者がいることは知っていますが、ドアがロックされているのでそれほど心配する必要はありません」と元は言います。 「しかし、誰かがドアのロックが解除されたとあなたに言います。」 元は、人間の胚へのアクセスを遅くするものは、最終的に体外受精の進行を遅らせることになるのではないかと恐れています。
サミュエル・アリト裁判官が書いた大多数の意見は、体外受精や人間の胚の研究を選び出すものではありませんが、中絶を説明する彼の言葉の選択は、体外の胚にも当てはまると見なすことができます、と生物倫理学者で法学教授のグレン・コーエンは言いますハーバードロースクールで。 中絶の権利は他の権利とは異なり、アリトは「潜在的な生命」と「胎児の生命」を破壊するため、意見の中で述べています。
「彼が中絶を区別するために使用するのと同じことは、胚を区別することに完全に適用できるように私には思えます」とコーエンは言います。 「私にとって、それは非常に、非常に明確になります ドブス 研究の一環として胚の破壊を禁止したい州は、自由にそうすることができます。」
立法者が人間の人生の始まりを説明するために使用する言葉遣いも重要です。 少なくとも9つの州では、法律を発動します。これは、中絶の崩壊後すぐに中絶を制限するように設計された法律の一部です。 卵-受精の正確な瞬間に卵細胞が「胎児」または「胎児」になることを意味する言葉を含めます。 言い換えれば、これらの定義によれば、科学研究で使用される可能性のある提供された胚を含むすべてのヒト胚は、胎児です。 これらのトリガー法のほとんどは特に妊娠に適用されるため、人体外の胚を規制しませんが、受精の瞬間に生命が始まるという考えは、胚の研究を対象とするために使用できます、とコーエンは言います。 「あなたがその見解を持っているなら、中絶を禁止するならなぜあなたが胚の破壊を免除するのか私には明らかではありません。 私にとって、その間違いは同じです。」