もし私が公の場で、クルーゼリアン（クルゼリアンなど悪とは実際には何の関係もない架空の人々の架空の名前）を皆殺しにすべきだと言ったら、 ナチス）ほぼ全員が、それを合衆国憲法修正第 1 条で保護される言論として分類しないと思います。 しかし、私がクルゼリアン全員が嫌いであると公に言ったら、それは保護された言論になるのでしょうか？
私の比類のない姪と私は最近、これらの方針に沿って議論しました。 クルーゼリアンは民族グループであり、自己選択のグループではない、と付け加えたら、あなたの見方は変わりますか？
私は彼女に、すべてが嫌いだと言ってもいいですかと尋ねました ナチス 人前で。 私の記憶が正しければ、彼女は「嫌い」と言うのと「嫌い」と言うのは違うと言いました ナチス アジア人が嫌いなのは、人はアジア人として生まれたが、人はアジア人になることを選択しているということです ナチス。
私は、主に狂気の左派や権威主義的左派が口先だけの説明のために使用するキャンセル文化には大反対です。 たとえそのスピーチに気分を害する人がいるとしても、私は言論の自由を信じています。 しかし、私は、米国憲法で私たちに「保証されている」すべての権利には限界があることを認識しています。 彼らはしないといけない。 制約のない自由は自由ではありません。 それは無秩序だ。
では、保護される言論と保護されない言論との境界線はどこにあるのでしょうか? これは、アメリカの成人全員に尋ねたら、さまざまな答えが返ってくる質問ではないかと思います。
******************
これらの写真はここ数週間、何度もデュオとして表示されています。
もちろん、それらは私が現在所有している2台の車です（上がマスタングGT、下がマセラティ グランツーリスモ コンバーチブル）。 「現時点では」は捨て台詞ではありません。
今から 12 ～ 18 か月後にどちらの車も所有していなかったとしても驚かないでしょう。 私の動機を誤解しないでください。 私はどちらの車もとても気に入っています。 しかし、私にとって非常に強い動機は、現実的にできるだけ多くの異なる車を所有したいということです。 それが、私が別のコルベットを所有する可能性がほぼゼロである理由です。
ばかげているように聞こえるかもしれませんが、私は自分にとって究極のガレージカーであり、その役割を割り当てられていない車も所有したいと思っています。 事後。 私の心の中では、これらが私が次に所有する2台の車になるかもしれません。
一番上の写真の車はレクサス LC コンバーチブルで、これまでどのアルティメット ガレージにも「正確な」メンバーではありませんでしたが、アルティメット ガレージのメンバーであった LC クーペの兄弟車です。 毎日 アルティメットガレージを公開しました。 ここはアリゾナだ、ここでコンバーチブルが欲しいんだ。 下の車は 1967 年型のキャデラック エルドラドで、私の Ultimate Garage 2.0 のメンバーでした。
もちろん、マスタングとマセラティの両方を一緒に取引したとしても、資金を追加しなければ LC コンバーチブルを入手することはできません。 そうなると、エルドを買うためにもっとお金を費やす必要があります。 現時点では、このアイデアが単なるアイデアに過ぎない理由の 1 つは、こうした支出にあります。 ただし、ハッシュタグ #somanyCARSjustonelife は、私にとって単なるハッシュタグではありません。
#ラインはどこですか?
#somanyCARSjustonelife
#不満のある思索