イーロン・マスク氏は、自身の言論の自由に対する「銃口」と呼んだ同意判決を執行する際に、証券取引委員会が権限を越えたかどうかを検討するよう連邦最高裁判所に要請する予定だ。
マスク氏は、電気自動車会社テスラを非公開化するための「資金を確保した」という2018年8月のツイートに端を発したこの判決を支持するマンハッタンの米国第2巡回区の決定に対して控訴する予定だ。
3人の裁判官からなる合議体は、投資家を詐欺したとしてマスク氏を告発したSECがこの政令を悪用してマスク氏のツイッター（マスク氏が現在所有しており、今週から名前をXに変更）の使用に関して嫌がらせ調査を行ったというマスク氏の主張を棄却した。
控訴裁判所は月曜日の命令で、合議体または現役判事13人全員がこの事件を再審理するよう求めるマスク氏の要請を却下した。
マスク氏の弁護士アレックス・スピロ氏は火曜日、マスク氏が最高裁判所への上告を計画していることを認めた。
この同意判決は、マスク氏とテスラがそれぞれ2000万ドルの罰金を支払い、マスク氏がテスラ会長としての役割を放棄し、マスク氏が一部のツイートを事前にテスラの弁護士に承認させることに同意した和解の一環だった。
控訴裁判所の委員会は5月15日の判決で、マスク氏は「気が変わった」ためツイートの審査を再度行うことはできないと述べた。
しかしマスク氏の弁護士らは、SECには和解の条件として違憲の「箝口ルール」を課す権利はないと述べた。
この判決は「マスク氏はSECとの和解を断念するか、SECの要求の合憲性に異議を唱える権利を放棄する必要があったことを示唆している」と弁護士らは先月書いた。 「最高裁判所の法律はそうではない。」
ニューオーリンズの連邦控訴裁判所は先週、マスク氏が2018年5月にテスラ従業員が組合に加入すればストックオプションを失うとツイートして連邦労働法に違反したとする3月の判決を再考することに同意した。
最高裁判所は通常、毎年審査する約5,000件の事件のうち約70件で口頭弁論を審理する。