道路の穴が原因で車が損傷した後、ある男性がカジャン市議会 (MPKj) に対して賠償請求を勝ち取りました。 の報告によると、 FMT裁判所は MPKj に対し、4 つのホイール (RM1,800)、1 つのタイヤ (RM800)、キャンバー調整 (RM180)、およびけん引料金 (RM200) の費用を含む RM2,980 のファフルラジ ハミッドの請求を解決するよう命じました。
2020 年 9 月、ファフルラジはブディマン ビジネス パーク近くのジャラン スンガイ ロングを夜間に運転していたときに、彼の車が道路の穴にぶつかり、左後輪とタイヤが損傷しました。 翌日、彼は同じデザインのホイールを見つけようとしましたが、見つけることができず、RM3,580 の費用で 4 つのホイールすべてと 2 つのタイヤを交換する必要がありました。
その後、彼は MPKj からの請求を申請しましたが、地方自治体の保険会社であるタカフル マレーシアは、1 つのタイヤとホイールの費用に対する補償として RM1,430 しか提示しませんでした。 金額の修正を求める Fahururrazi の要求は却下され、消費者請求裁判所に請求を提出するよう促されました。
しかし、法廷にはこの問題に対する管轄権がないことを知らされたため、彼はカジャン治安判事裁判所に少額の訴訟を起こし、今年の 7 月 15 日に公判が行われました。 Fahurrazi は法廷に出廷し、損傷したホイールと交換できる同様のデザインのホイールを見つけることができなかったと説明しました。 彼は、RM450 の中古ホイールのセットを購入する方が、RM2,750、またはそれぞれ RM687.50 の新品のセットを購入するよりも安くなると付け加えました。
一方、MPKj を代表するアシスタント・リーガル・オフィサーの Muhidin Mahmud は、地方議会はその管轄下にあるすべての道路を維持するために必要な措置を講じており、責任を否定したと述べた。 彼は、破損したリムとタイヤから明らかなように、ファフルラジの無謀な運転が事件の原因であると主張し、1 つのリムだけが破損したため、4 つのホイールすべてを交換するという主張は不当な利益であると付け加えました。
最終的に治安判事 Noor Firdaus Rosli は、MPKj が Fahrurrazi の車に生じた損害に対して完全に責任があると判断しました。 「原告が作成した写真を見ると、確かに穴が開いていた」と彼は言い、道路が適切に維持されていないことは明らかだったと付け加えた。
「原告が損害に貢献したかどうかについては、私の結論は否定的です。 事件は夜に起こったものであり、道理にかなった人間がそれに気づき、穴を避けるために車を揺さぶることは期待できなかった」とヌール・フィルダウスは続けた。 MPKj の不当な富裕化の主張について、治安判事は、車を多数のデザインのリムで固定できるのはばかげていると述べた.
Noor Firdaus 氏は、3 年前に発行された「乗用車の空力抵抗に対するホイール デザインの影響」というタイトルの SAE テクニカル ペーパーを引用して、次のように述べています。車両のリムは、前代未聞であるという事実を除けば、予想外の (不利な) 結果を引き付けるだけです。
マレーシアでは道路の穴の問題は目新しいものではなく、多くの地方自治体は、より迅速な行動をとるために、発見したことを報告するよう一般市民に呼びかけています。 道路のくぼみや損傷による車両の損害について当局に対して法的措置を講じる予定がある場合は、必要な基準を満たしていることを確認し、訴訟を起こすにはかなりの時間がかかるため、時間を割く必要があります。 そうしようとしたことがありますか。 結果はどうでしたか？