フォード ウォーター ポンプの集団訴訟がニューヨークで提起


フォード ウォーター ポンプの集団訴訟がニューヨークで提起
Ford Cyclone (Duratec) エンジンに欠陥があるとされるウォーターポンプが取り付けられています。

— フォードのウォーターポンプ集団訴訟は、ニューヨークの顧客が、サイクロン (Duratec) エンジンを搭載した故障したフォードとリンカーンの車を運転していると主張しています。

フォードは、ウォーターポンプのリコールを発行することを拒否したとされており、車両を修理したり、所有者に補償したりしていません。

フォード ウォーター ポンプ集団訴訟を起こした原告によると、自動車メーカーは 10 年以上前から、Duratec エンジンに欠陥のあるウォーター ポンプが装備されていることを知っていました。

内部チェーン駆動のウォーターポンプは、フォード車の耐用年数が終わる前に早期に故障すると言われています。 訴訟では、フォードのウォーターポンプは少なくとも 150,000 マイル持続する必要があると主張しています。

「原告とニューヨーククラスのメンバーは、フォードの代理を信頼し、クラス車両の内部ウォーターポンプは、車両が少なくとも 150,000 マイル運転されるまでは、費用のかかるメンテナンス、サービス、修理、または交換を必要としないという合理的な期待を持っていました。」 — フォードウォーターポンプ集団訴訟

訴状によると、フォードは 2007 年から少なくとも 2020 年にかけて、ウォーターポンプに欠陥があるとされるサイクロン エンジンを数千台のモデルに搭載したという。

  • フォード・エッジ

  • フォード・エクスプローラー

  • フォード・フレックス

  • フォード・フュージョン

  • フォード・トーラス

  • リンカーンMKT

  • リンカーン MKX

  • リンカーン MKZ

フォードの集団訴訟は、2016 年のフォード エクスプローラーのニューヨークの所有者によって提起されました。

「原告のマーク・ミリテッロ(「原告」)は、フォードに対して、個別に、またフォードの正規ディーラーからクラス車両を購入したニューヨークのすべての人を代表して、この集団訴訟を起こします。」

フォードウォーターポンプの交換費用

原告のミリテッロは 2019 年 3 月に 2016 年のフォード エクスプローラーを購入しましたが、2019 年 9 月にエクスプローラーが約 61,300 マイル走行したときに、クーラントの漏れによりフォードのウォーター ポンプが故障しました。 原告は、ウォーターポンプを交換するために約 2,000 ドルを支払わなければならなかったと主張しています。

ウォーターポンプの集団訴訟は、サイクロンエンジンのウォーターポンプの費用は約200ドルだと主張していますが、所有者は人件費のためにウォーターポンプの交換に1,500ドルを簡単に支払うことができます.

交換費用が高いのは、デュラテック エンジンのタイミング カバーの後ろにフォード ウォーター ポンプが配置されていることが原因と言われています。

原告は、整備士が助手席の前輪フェンダー ライナー、クーラント リザーバー、エア フィルター ボックス、スロットル ボディ、インテークマニホールド、イグニッション コイル、バルブ カバー、エンジン マウントとブラケット、AC コンプレッサー ベルト、AC ドライブ テンショナー、パワー ステアリング ポンプ、クランクシャフトプーリーとタイミングカバー。

フォード ウォーター ポンプの簡単な検査には約 1,000 ドルかかると言われ、ウォーター ポンプの交換には約 12 ~ 14 時間の作業といくつかのガスケットとシールの交換が必要になると言われています。

さらに、サイクロン エンジンのウォーター ポンプの位置は、クランク シャフトと一致し、エンジン本体の上にあるため、クーラントがウォーター ポンプからオイル パンに漏れる可能性があります。

これにより、オイルとクーラントが混合し、Duratec エンジンを循環するため、所有者はエンジンを交換するために最大 9,000 ドルを支払う必要があります。

ウォーターポンプの訴訟はまた、フォード車には強化されていないベアリングオイルシールの欠陥が含まれていると主張している.

フォード社のウォーターポンプ集団訴訟は、車両保証は「良心的ではない」ものであり、フォード社の車両は「欠陥があり、安全ではなく、意図された用途や目的に適合しない」と主張している.

フォード ウォーター ポンプの集団訴訟は、ニューヨーク西部地区連邦地方裁判所に提起されました。 マーク・ミリテッロ対フォード・モーター・カンパニー.

原告は、Robbins Geller Rudman & Dowd LLP、Kessler Topaz Meltzer & Check out, LLP、The Miller Law Organization, Laptop, Keil & Goodson, PA、および The Edwards Company, PLLC によって代表されています。



コメントする

xxxbangole xtubemovies.info sex aunties stories
masala xvideos ultratube.mobi kerala girl sex
sexmove.com indianfuckblog.com new girl mms
سكس صبايا secretsporn.com مشاهدة افلام سيكس
pantyhose hentai hentai-site.net kawaii neko hentai
janani iyer hot pornofantasy.net tamilnadu sexy photo
indian sexy girls xbeegtube.mobi redtube,com
aishwarya rai sex image hd dalporn.net seksividos
كساس عرب annarivas.net فيلم منى فاروق
xnxxmovies.com redwap2.com debonairblogs.com
shakeela porn desisexy.org radhika kumaraswamy sex videos
نيك اون لاين thepornoexperience.com سكس اوربى مترجم
افلام s sexoyporno.org سكس مصري بلدى
www.indiansex..com tubster.net mrunmayi
abarenbow tengu hentainaked.com hunter x hunter hentai comics