マイケル・ゴンザレス/ゲッティイメージズ
イーロン・マスク Twitterで家を掃除するのに時間を無駄にしませんでした。 ソーシャル メディアの巨人を買収した後の就任初日、マスクは CEO の Parag Agrawal、CFO の Ned Segal、ゼネラル カウンセルの Sean Edgett を含む多数の幹部を解雇しました。
しかし、ある幹部は、 ヴィジャヤ・ガデTwitter の法務ポリシー、信頼、および安全の責任者であった も昨日解雇されましたが、それは数年前にさかのぼるいくつかの理由によるものです。
1970年代に子供の頃に米国に移住したインドからの移民であるGaddeは、弁護士になり、2011年にTwitterに参加し、2013年に法務顧問になりました。当時、Twitterは最近ほど物議をかもしていませんでした. 実際、当時の Twitter のモットーは、従業員と当時の CEO であるディック・コストロ (Dick Costolo) によって繰り返され、今ではイーロン・マスクが会社に望んでいるモットーのように聞こえますが、それは「Twitter は言論の自由党の言論の自由部門です」でした。
ああ、物事はどのように変化しましたか。
言論の自由があった時代以来、Twitter の人気が高まり、多くのユーザーが言論の自由のプラットフォームを利用して、残念ながら憎悪の宣言を行ってきました。 このように、Gadde の仕事はますます困難になり、その結果、彼女が守ることを余儀なくされた多くの困難な決定をもたらしました。
これらの決定の多くは、2016 年の物議を醸した右翼のマイロ イアノロプロスや 2018 年のアレックス ジョーンズを含む政治家の停職または完全な禁止につながりました。ミロの場合、個人的な侮辱は理想的ではありませんでした.
何年もの間、ユーザーは当時のドナルド・トランプ大統領の禁止を求めてきたが、2017年にトランプが北朝鮮に対して宣戦布告のように見えるものを作ったときでさえ、Twitterはそれを拒否した. Twitterは彼らの不作為を弁護し、彼らのポリシーは公共の利益のために「報道価値」を認めていると主張しましたが、これは、すべてのルールをすべてのユーザーに適用するのではなく、彼らの行動を擁護するポリシー、またはその欠如を擁護するポリシーを選択する傾向を示しただけです。常に。 一部のあまり知られていないユーザーは、他のあまり知られていないユーザーが停止されていないことを理由に禁止されていますが、プラットフォームは「言論の自由ですが、一部を除いて」に似たモットーを採用しているようです。
数年後、トランプ支持者が 2021 年 1 月 6 日に国会議事堂を襲撃した後、Twitter は最終的にトランプを禁止しましたが、その時点までのトランプの Twitter の使用がそれらの支持者を怒らせるのに役立ったため、そのようなイベントを防ぐことができたのではないかと推測する人もいます。
しかし、トランプの禁止の前後に、Twitterは偏見で非難されることが多く、特定のポリシーを必要な場合にのみ施行しています. Vijaya Gadde は、バイアスの主張を単に「バックグラウンド ノイズ」と呼んだとき、自分自身を助けませんでした。 彼女はさらに、「私たちが何をしようとも、私たちは偏見を持っていると非難されてきました」と説明しました。
それらの偏見の告発にはメリットがありますか?
2019 年、Vijaya Gadde と Jack Dorsey は、 ジョー・ローガン・ポッドキャスト. 彼女の外見から、彼女は多くの質問に対して明確な答えを持っていなかったと結論付け、最終的には一般的な回答に逸れてしまった.討論。
どのツイートが Twitter ポリシーに違反しているかを決定するのはガデのチームの何人かを理解するために、ジョー・ローガンは彼女に尋ねました。
Gadde 氏は、「1 日に何億もの投稿があります」と答えました。
ローガン氏は、「これらのことを手動でレビューしている人は何人ですか?」とフォローアップしました。
Gadde 氏は、「その番号はありません。 多くの。”
Rogan が驚いたことに、Jack Dorsey は、Twitter には約 4,000 人の従業員しかいないが、ツイートをレビューする必要がある場合に備えて外部の請負業者を一時的に雇うこともあると説明した。 Rogan は続けて、Twitter にまだ残っている多数の憎悪に満ちたツイートについて説明し、Dorsey と Gadde は単純に、調査する必要があると答えました。
おそらく、Twitter自身によっても指摘されている偏見の最も良い例は、2020年にGaddeがアカウントを停止するという決定を下したことです。 ニューヨークポスト ジョー・バイデンの息子であるハンター・バイデンと、物議を醸している彼のラップトップについての話を実行するために、政治的通路の両側のほとんどの人が実際に否定していない話は真実です. Gadde はそれが真実ではないと判断し、 役職 ストーリーにリンクしているツイートを削除するまで、停止は解除されません。 の 役職 拒否した。
その後、Gadde は、ユーザーがプラットフォーム上でストーリーを共有することをさらにブロックし、事実上すべての Twitter ユーザーの自由を制限することを決定しました。 Gadde の決定は激しく批判され、2017 年にトランプを禁止しない言い訳として実施した Twitter の「報道価値」ポリシーが突然無視された理由を多くの人が疑問に思いました。 大統領選挙も 1 か月後に迫っていたため、多くの見物人は、これは民主党の候補者であるジョー・バイデン氏に不利な影響を与える可能性のあるコンテンツを禁止するための計算された動きであると示唆しました。
こう着状態は 2 週間以上続き、Gadde は重要なフィードバックを引用して立場を変え、混乱の原因は Twitter のポリシーにあると非難しました。 CEO のジャック・ドーシーは後に、 ニューヨークポスト 間違っていました。 このすべては、ドーシーがビデオ会議で上院に現れ、彼の会社の意思決定に対して厳しい批判を受けたわずか 2 日後に起こりました。
プリヤンカー・デオインド出身の政治評論家兼ジャーナリストであり、とりわけ人気のあるソーシャル メディア アカウントを複数運営している . ニューヨークポスト 」と指摘して禁止する。ウォールストリートジャーナル デリーの暴動の際に撃たれた将校の兄弟にインタビューしたことについて、完全に嘘をつきました。 これは単なる非倫理的なジャーナリズムではなく、あからさまな嘘です。」 Deo は続けて、意図的に嘘をついた主流の出版物の例を複数挙げ、Twitter は、 ニューヨークポスト 明らかにガデの偽善を示した。
イーロン・マスクも注目していました。
Musk が言論の自由に対する Twitter の行動として見たものにすでに批判的であり、それが彼の Twitter 買収の動機となったようであるが、今年の 4 月、世界で最も裕福な男はついに買収を進めた。 その時、 ポリティコが報じた Vijaya Gadde はこのニュースをうまく受け止めておらず、3 人の異なる情報源との会社の会議で、マスクが引き継ぐことが何を意味するのかについて泣いていて、会社での自分の将来は暗いと思っていたと述べた。 彼女はまた、マスクが担当するまでに少なくとも6か月あることをスタッフに伝え、それが彼らの最後の6か月であったことを示唆しています.
確かに、ビジャヤ・ガッデが正しかったことに誰もが同意できることの 1 つでした。
イーロン・マスクは、ガデの決定に満足していないことを多かれ少なかれ確認することで、ポリティコの話に応えました. 中断する彼女の行動に言及して、 ニューヨークポストのアカウントに対して、マスク氏は「真実の記事を公開したことを理由に主要報道機関の Twitter アカウントを停止することは、明らかに信じられないほど不適切でした」とツイートしました。
おそらく、プリヤンカ・デオが最もよく言ったでしょう。 「Vijaya と彼女のチームが Twitter で言論の自由を公正に支持していれば、これらの仕事は完全に安全だったでしょう。 イデオロギーを持つことは良いことですが、仕事では客観的になる必要があります。」