私たちのほとんどは、科学者か人文科学者のいずれかの 2 つのカテゴリに分類されます。 ほとんどのプロの俳優がそこで人文科学に傾倒するのは理にかなっており、マット・デイモンも例外ではないようです. デイモンは、「火星人」での彼の役割の背後にある科学を学ぶことについて心配していませんでした。 2015 コライダーインタビュー.
彼がその役割について調査したかどうか尋ねられたとき、デイモンはそのアイデアについてかなり軽薄でした.
「そんなことはありません。望むならできますが、それは演技です。正しく行われれば、観客はそれを信じるべきです。俳優が自分の言っていることを知っているときはいつでも良いと思います。俳優を見ればわかります。誰が話しているのか、彼は文字通り彼らが何について話しているのかまったくわかりません.しかし、一般的な用語でそれが何であり、何が障害であるかを知っていれば、知る必要はありません.
この引用の中で、Damon は、多くの現代の俳優が忘れているように見える何かについての知識を明らかにしています。 メソッドの準備は好きなだけ行うことができますが、最終的には、スクリプトをよく読んで理解すれば、通常はやり遂げることができます。 ライフワークに対するデイモンのさりげない姿勢が、彼とリドリー・スコットが「The Martian」の撮影を切り抜けることができた理由かもしれません。
メソッド演技には明らかにその場所があり、効果的である可能性があります。 Daniel Day-Lewis がこれほど高く評価されているのには理由があります。 しかし、共演者のダスティン・ホフマンの方法で「マラソンマン」のセットに不満を感じた伝説のローレンス・オリヴィエの言葉を覚えておくことが重要な場合があります。