アベンジャーズ: インフィニティ・ウォー シー・ハルク: 弁護士
ディズニープラス』 シー・ハルク オンラインで激しく二極化した意見にもかかわらず、2022年の最高のマーベルショーの1つです.
最近あまりにも多くのことがそうであるように、 シー・ハルク 視聴率は、シリーズへの反応で大きく分かれたままです。
に対してもたらされた主要な批判の1つ シー・ハルク —強力な女性の主役を演じるという絶対的な苦労は別として—ショーのCGIに関連しています。 シリーズがハルクを中心に展開していることを考えると、ショーの 9 つのエピソードのかなりの部分で、少なくとも 1 つのそびえ立つ緑色の巨獣が登場します。 シー・ハルク.
時折見掛け倒しのCGIが蔓延している シー・ハルク 最近、キャラクターの背後にある視覚効果のスーパーバイザーとの最近のインタビューを通じて説明を受けましたが、ファンは納得していません. とのインタビューによると 前と後 （TheDirect経由）、Jan Philip Cramerは、彼女が感情を持つ女性であるため、She-HulkのCGIの品質はThanosのような他のCGIキャラクターよりも低いと言います.
「サノスは多くの感情を示す必要がなかったため、CGI の「難易度」は、マーベルがサノスのために作成したものよりも大幅に高かった」と、クラマーの引用が明らかにしました。 これは、さまざまな感情をリアルに描写するのに苦労していた CGI チームにとって驚きだったようです。
「感情」がシー・ハルクの見掛け倒しの CGI の背後にある理由であるという考えは、すぐにマーベルのファンダムの間で怒りを引き起こしました。
人々は、VFXアーティストが間違っていた証拠として、より感情的なサノスのシーンのいくつかをすぐに指摘しましたが、誰もが同意するわけではありません. 多くの人が、サノスは一般的にサノスよりも感情を示さないことに同意しました。 シー・ハルク、しかし、これがショーのCGIの問題の背後にある主な原因であると考える人はほとんどないようです.
代わりに、コメント セクション (実際の VFX アーティストよりも CGI に詳しいようです) は、サノスの顔のテクスチャが目に見える感情の欠如ではなく、キャラクターを CGI にしやすくしていると宣言しました。 シーハルクの滑らかな特徴と、明確で明確なテクスチャの欠如が、明らかに品質の違いの主な原因です.
同じ主任 VFX アーティスト — Digital Domain の Jan Philip Cramer — が両方の Marvel 作品の背後にいることが指摘されると、VFX チームの説明に対する議論は崩壊し始めました。
サノスが感情を示すシーンを指摘しようとして、コメンテーターはうっかりして VFX チームが正しいことを証明しました。 キャラクターがいくつかの点で本物の感情を描いていることは確かに真実ですが、サノスがシーハルクの感情の範囲や多様性をほとんど誇っていないことは明らかです.
反発にもかかわらず、大多数の人々はいくつかの点で同意しているようです。 ひとまず、しばらく シー・ハルク のような映画の優れた CGI を誇っていません。 インフィニティ・ウォー、ジェンはまだかなり壮観に見えます。 彼女のさまざまな感情は、CGI を通してもうまく伝えられており、印象的な偉業です。 シー・ハルクの背後にいるチームがサノスを作ったという事実もあり、したがって、各キャラクターが提示するさまざまな課題に関する唯一の権威です.
文句を言うのではなく、専門家の意見を聞くべきなのかもしれません。