ホラーとリメイクは、イーロン・マスクのように一緒に行き、反資本主義メディアの要点を見逃しています。 ほぼ毎年新しい古典的な物語を書くスティーブン・キングの能力は、最も分裂的なキングのトピックの1つを再燃させて、ハリウッドで翻案を量産することに非常にうまく変換されます. それ とその 2 つのバージョン。
Redditの恐怖の本拠地で議論が再び始まり、ファンはまだ2つの陣営で立ち往生しており、どちらが間違いなくKingの最高の作品の決定版である.
については、2 つの考え方があります。 それ 適応。 1990 年の第 1 回では、ティム カリーが、スクリーン上のフランチャイズの絶対的な頂点であると一般に考えられている象徴的な役割を果たし、カリーの多くの素晴らしいパフォーマンスの 1 つになりました。 テクニカラーの美学に助けられて、友好的であると同時に恐ろしくなる彼の能力は比類のないものでした。
それに比べて、決して欠陥ではありませんが、2017年の映画の現実的な外観は、ザラザラした根拠のあるアプローチのために、より異世界的な側面を犠牲にし、キングのビジョンにはるかに沿っています. ペニーワイズとしてのビル・スカルスガルドは非常にうまく機能しましたが、彼の描写は、1990年の（赤いピエロの）鼻ほどではありません.
2010 年代のバージョンは、本を 2 つの映画に分割することにも悩まされていましたが、これはかなりうまくいきましたが、第 2 章は長すぎて、オリジナルの迫力がありませんでした。 ただし、キングのカメオは彼自身の執筆スタイルを批判しているだけです。
注目すべき点は、年月が経つにつれて、この議論に懐かしさがどれだけ影響するかということです. ズーマーとミレニアル世代はおそらく 2017 年の映画を支持し続けるでしょうが、ジェネレーション X とベビーブーマーは同様にカリーのバージョンを思い出し続けるでしょう。 2017 年版のペニーワイズが、現代のホラーの文化的シンボルになったことは間違いありません。
どちらの映画も HBO Max で視聴できます。