株主間協定は、発生する可能性が高く、株主間の意見の相違につながる可能性がある問題に対処します。 株主との確固たる合意がなければ、会社は不測の事態の影響を受けやすくなります。 会社の将来のセキュリティへの投資は、ビジネス パートナーシップを定義する作業です。
専門家によると、すべての組合は、とりわけ分離可能条項を指定する契約を結んでいる必要があります。 この種の契約は、ビジネスにおける株主契約として知られています。 会社に悪影響を与える可能性のある危機を防ぐために、株式売却、株主ガバナンス、およびコーポレートガバナンスを管理する規制について説明しています。
株主間協定の基礎
株主が公正に扱われ、その権利が保護されるようにするために、株主間契約が作成されました。 契約には、許容可能で適切な株価 (主に売却時) を指定する規定があります。 少数株主の地位も保護されており、株主は外部の当事者に株式を付与するかどうかを選択できます。 する場合にも役立ちます。 今すぐ100ドル必要 緊急の財政問題を解決するために。
株式の譲渡に関する制限、現在の株主が所有割合を維持するために株式を購入する先制権、および会社売却の場合の支払いに関する情報はすべて、日付、譲渡回数とともに株主間契約に含まれています。発行された株式、および多くの場合、株主とその所有割合を概説する資本表。
会社定款とは異なり、株主間契約は異なります。 事業を管理する法的枠組みと規則は、会社の細則と定款によって規定されています。 ただし、株主間契約は任意です。 この権利と義務に関する声明は、多くの場合、株主によって、または株主のために書かれています。 企業にアクティブな株主がほとんどいない場合、それは最も有益かもしれません.
株主間協定は細則よりも優先されますか?
いいえ、論争が発生した場合、条項は株主の合意よりも優先されます。 ただし、意見の相違が生じた場合は、株主と取締役が協力して条項を修正し、株主間契約の条件を遵守することを株主間契約で規定することが可能です。
株主間契約を作成する際には、必要に応じて株主間契約と同時に条項を変更できるように、経験豊富な企業弁護士から法律顧問を取得することをお勧めします。
株主と少数株主との間の契約
企業の株式の 50% 未満が少数株主によって保有されています。 ほとんどの企業は過半数の決定に従って運営されているため、少数株主は通常、会社に対して最小限の影響しか与えません。 少数株主の権利を保護するために法律が制定されていますが、費用がかかるか、実施が困難な場合があるため、その範囲は制限されています。
株主間協定は、少数株主を保護することができます。 1 つのオプションは、 条項 特定の選択肢には全会一致の投票が必要です。 株主がどれだけ会社を所有していても、1人の株主が反対している限り、その決定は採用されません。
追加の株式または社債の発行、資本構成の変更、取締役の任命または解任、および重要な事業活動の変更は、多くの場合、過半数の承認が必要な選択肢です。 全会一致の承認の必要性は、少数株主を助けるにもかかわらず、結果をもたらします。 意思決定に時間がかかり、効果が低下する可能性があります。
「タグアロング」条項は、少数株主を損失から保護する可能性のある別の条項です。 誰かが過半数株主から株式を購入する申し出をした場合、この条項が適用されます。 株主は、少数株主を含む他のすべての株主に同じオファーをしない限り、売却することはできません。 少数株主の公平な扱いが保証されます。 彼らは大多数の人々と同じ利益を得ることができる必要があります.
いつ開催すべきか
ビジネスがこれら 2 つの段階のいずれかにある場合、新しい株主契約を更新または署名することが一般的です。
- 創業チームは、会社を設立する前に、主要な責任と義務を明確にしたいと考えています。 その時点では必要ないように見えるかもしれませんが、創設者の独占権と献身、権利確定のタイムライン、報酬などの重要な問題をカバーするため、すぐに作成することを強くお勧めします。
- 新しい投資家が会社に参入するとき、または資金調達ラウンドが行われる予定のとき、新しい投資家は新しい権利と義務を交渉し、彼らの新しく発行された株式は、清算の優先など、それまで保持されていたものとは異なる権利を持つ場合があります。議決権等
株主契約には法的効力がありますか?
はい。 正式に承認されると、株主間契約は拘束力のある契約となります。 オファー、受諾、検討、および契約が行われているという認識は、取引を法的拘束力のあるものにする 4 つの要素です。 カリフォルニア州には 167,047 社の会社があります 事業所 2000 年現在。
株主間協定の場合、考慮が不可欠です。 通常、会社の株式を購入する株主は対価を提供します。 価値交換がある限り、対価の要素は満たされています。
株主総会のリスク
株主の合意の意味は主に防御的ですが。 ただし、一部の国ではそれに関連する危険性があります。 これらは次のもので構成されます。
- 株主の合意を利用すると、破産した場合に意図しない税金の影響やその他の責任を伴うパートナーシップにつながる可能性があります。
- 定款文書と矛盾する場合、株主契約の法的効力が損なわれる可能性があります。
- 物品の価値に応じて公証人費用が設定されている場合、当事者は契約に不当に高い公証料を課すことがあり、支払われなければ契約が無効になる可能性があります。
- 株主間協定は、特定の状況において、共謀および/または独占的な戦術の証拠として使用される場合があります。
結論
株主との確固たる合意がなければ、会社は不測の事態の影響を受けやすくなります。 問題が発生することなくパートナーとうまくやっていくことができたとしても、実行可能な解決策を見つけるには時間とお金がかかります。 これらの問題は、問題になる前に対処することをお勧めします。 会社の将来の安定性への投資は、ビジネス関係の定義に費やす時間です。