不幸、誤解、事故などがないという点で、アメリカの文化の癖です。 どんなに愚かでも、誰か、どこかが責任を負わなければならない。 ビールが女性にとってより魅力的でなかったという理由でビール会社に対して訴訟が起こされた. 一人の男性は、自分自身の公民権を侵害したとして自らを訴えさえしました。 これらはすべて真実です。
今、映画の予告編の世界のすべてを変える可能性のある訴訟が結論付けられました.
2人のファン ブロンド と ナイフアウト 女優のアナ・デ・アルマスがビートルズをテーマにした映画を借りた 昨日 トレーラーで彼女を見た後。 しかし、デ・アルマスはリリース前に彼女のシーンをカットしました。 彼女は映画に出演していませんでした。 つまり、この 2 人は、物事が思い通りに進まないことに対して、非常にアメリカ的な反応を示していました。 彼らは訴訟を起こした。
ユニバーサルは、予告編は芸術的で表現力豊かな作品であるため、修正第 1 条の保護を受ける権利があり、したがって非営利的な表現と見なされるべきであると主張して、訴訟を棄却しようとしました。
地方裁判所のスティーブン・ウィルソン判事は、予告編は商業的言論であり、カリフォルニア州の虚偽広告および不正競争法の対象であるとして、この主張を却下する判決を下しました。
「予告編にはある程度の創造性と編集上の裁量が含まれているというユニバーサルの意見は正しいですが、この創造性は予告編の商業的性質を上回るものではありません。 本質的に、予告編は、消費者に映画のプレビューを提供することによって映画を販売するように設計された広告です。」
ユニバーサルの弁護士は、最終カットが承認されるかなり前に予告編が作られているため、予告編には完成した映画にはないシーンが含まれているのが一般的であると主張しました.
陽気な意図しない結果により、この判決はまた、完成した映画が彼らの期待と一致しなかったと言うことができる人からの潜在的な訴訟にスタジオを開放します. これにより、映画の予告編が、消費財やその他のサービスを対象とするのと同じ虚偽広告法によって管理されるようになります。 誰かが訴えるに違いない。
映画の予告編で「最終版ではありません」という警告と免責事項をすぐに探してください。
私はずっと若い頃、インターネットが登場する前に、 プレデター 2 アーノルド・シュワルツェネッガーの登場を待っています。 私のひどい補償はどこにありますか？
Last Movie Outpost で新しいコンテンツを毎日チェックしてください。
Facebookで私たちを好きになるには ここをクリック
Twitterでフォローするには ここをクリック
YouTube チャンネルをご覧ください ここをクリック