裁判官は、虚偽の広告で映画スタジオを訴えることができると規定

ダニー・ボイルの予告編 昨日 — 誰もビートルズを覚えていない世界でミュージシャンが目を覚ます映画 — 女優のアナ・デ・アルマスの出演が特徴でした. ヒメーシュ・パテルが演じるミュージシャンは、出演中にビートルズの曲（誰もが彼が書いたと思っている）で彼女をセレナーデします。 レイト レイト ショー ウィズ ジェームズ コーデン。

それがトレーラーです。 しかし、映画が公開されたとき、デ・アルマスは映画に出演しませんでした。 彼女の役割は、ポストプロダクション中に切り取られていました。 （おそらく、テストの聴衆はパテルのキャラクターがアルマスのロマンスを望んでおらず、彼が世界的に有名なビートルズの音楽を盗むスターになる前に知っていたリリー・ジェームズのキャラクターに忠実であり続けることを好んだため、彼女は削除された. ）

この種のことは時々起こります。 映画は編集で変更されます。 しかし、一部のアナ・デ・アルマスのファンは怒って、彼女が訴えられて削除されたことに気づかずに映画を見るためにお金を払った 昨日の販売代理店、ユニバーサル。 そして今週、裁判官は、このような予告編が法的に虚偽の広告と見なされる可能性があるという理由で、彼らの訴訟が進行する可能性があると述べました.

まず第一に、これが問題の予告編です。これには、実際にde Armasのいくつかのショットが含まれています.

によると バラエティ、スティーブン・ウィルソン裁判官は訴訟を放棄することを拒否し、映画の予告編はカリフォルニア州虚偽広告法の対象であると判断し、次のように書いています。

予告編にはある程度の創造性と編集上の裁量が含まれているという普遍的な意見は正しいですが、この創造性は予告編の商業的性質を上回るものではありません… 本質的に、予告編は消費者に映画のプレビューを提供することによって映画を販売するように設計された広告です. .

訴訟は現在進行中であり、最終的に原告に有利なことが判明した場合、ユニバーサルだけでなく他のスタジオにとっても費用がかかることが判明する可能性があります. 予告編は、潜在的な顧客に、厳密には正確ではない、または真実ではないバージョンの映画を売り込むことがよくあります。 実際にはもっと暗くて悲しいドラマなのに、コメディのように見えるかもしれません。 または、最初の 20 分で亡くなった非常に有名な俳優を、ファンを引き付けるために、より重要な役割を担っているように見せることもできます。 また、このような俳優の出演が含まれることもあります。 昨日 その場合、編集プロセス中にその役割が大幅に削減または完全に削除されます。

映画プロデューサーが予告編の約束を果たせなかった責任を負うことができる場合、将来の予告編の作成方法に大きな影響を与える可能性があります. しかし今のところ、この事件は別の段階に進んでいるにすぎません。 この部分は、今後のアトラクションのスニーク プレビューと呼ぶことができます。