ディルバート 著者 スコット・アダムス 合法戦線上にある。 キュービクル カルチャーのかつて大流行した風刺の作成者は、近年、オンラインの批判者、政治的予言者、および論争の磁石として、おそらくより大きな悪評を達成しており、彼のサイト、または少なくとも将来の法務チームのサイトを設定しました。 — 論争の的となっている評論家/漫画家のビル・ギャリソンが、アダムスをあざける風刺漫画を出版し、ワクチン接種に関する彼の主張する見解について. または、少なくとも Garrison が Adam の見解として認識しているもの。
現代の政治風刺漫画家の中で最も右派の一人であるギャリソンによるオリジナルの漫画は、おそらくアンソニー・フォーチ博士に似せようとしている「科学者」を示しており、確かにアダムズにかなり似ている人物に「催眠術をかけている」。のタイトルキャラクターのように曲がった形のネクタイもスポーツ ディルバート — なんらかの物質を3回注射し、その後、反バクサーの立場が何らかの形で正当化された後、「購入者の反省」に屈することになりました（ギャリソンは、この「正当化」の証拠を提供することを怠っています）. 最後のパネルには、Adams の Dogbert キャラクターの非常に明白なパロディも含まれています。
アダムズは自分のツイッターアカウントを使ってフォロワーに投票し、彼らがディルバートの商品を購入したり、購入したりしないのは、彼が「マスクと予防接種を支持している」という信念に影響されているかどうかを尋ねました. アダムズは、マスクやワクチン接種自体に賛成でも反対でもなく、単に義務付けに反対しているだけだと主張している. 彼は、公開されている Google ドキュメントで、ワクチンとマスキングに関する彼のスタンスについて詳しく説明しています。 投票は現在終了しており、投票した人の 44% が、その信念のために彼のフォローをやめたことがわかりました (ただし、彼らが最初に投票に参加していたという事実は、これらの結果に一定の懐疑心を与えているに違いありません)。
名誉毀損の 5 つの要素:
* 情報の公開。
※発言により誹謗中傷の対象者が特定されました。
* その発言はその人の評判にマイナスの影響を与えました。
*公開された情報は明らかに虚偽です。
※被告に過失あり。すべて証明可能。
— スコット・アダムス (@ScottAdamsSays) 2023 年 1 月 3 日
その後、スコットは「名誉毀損の 5 つの要素」(原文のまま) について概説し、* 情報の公開を含みます。 ※発言により誹謗中傷の対象者が特定されました。 * その発言はその人の評判にマイナスの影響を与えました。 *公開された情報は明らかに虚偽です。 ※被告に過失あり。
これが必然的に公式の定義であるかどうかにかかわらず、アダムズは彼自身が著名人であることを考慮していないようです。 ディルバート パロディや風刺については、他の知的財産と同じ基準が適用されます。 名誉毀損の訴訟は、悪意を立証する責任が原告側にある米国で勝つのが最も難しい訴訟の一部になる可能性があります。 そして、意見、風刺、パロディは当然のことであり、実行することはできません。 彼は、法廷に行くべきかどうかを支持者に投票する前に、弁護士に相談することをお勧めします。