Emancipation は、2022 年のアメリカの劇的な歴史的アクション スリラー映画で、Antoine Fuqua が監督し、Will Smith が 1860 年代にルイジアナ州で農園から逃れた奴隷の男として共同制作し、主演しています。 ウィリアム・N・コラージュによって書かれたこの映画は、かつて奴隷にされていた2人の黒人男性であるピーターとゴードンの実生活の物語と、監督者のむち打ちでひどくむち打ちされたピーターのむき出しの背中の写真に大まかに基づいています。 1863年、奴隷制度廃止運動に奴隷制の残酷さの証拠を与えました。 この映画には、ベン・フォスターと シャルメイン・ビングワ.
いいもの
ビジュアルは別として、Emancipation のペースは非常に優れています。 この映画は、特定の瞬間やシーンにとらわれることなく、 多く 短い時間でイベントの。 あります 多く 最初の 20 分ほどで、ピーターと彼の妻であるチャーメイン ビングファ、そしてベン フォスターズ演じるファッセルに出会います。 ピーターが逃げ出し、追跡が始まると、ここから事態が好転します! Emancipation には、ポールがワニと戦うシーンなど、驚くほど多くのアクションがあります。 彼のハリウッドの履歴書にパンチング クロコダイルを追加するのにどれだけ必要かわかりませんでした。 カメラワークと視覚効果のおかげで、映画で最もスリリングなシーンの 1 つです。
悪い人
解放は私を非常に不快にする映画です. 私はそれを見たり聞いたりするのが変だと感じます.. 地獄、それについて書いても私は不快になります. 私は最終製品よりも解放のアイデアが好きですが、それは好きではありません。 Antoine Fuqua はさまざまなジャンルの要素をブレンドしていますが、良い結果は得られていません。 Emancipation が歴史映画ではなく、ハリウッドの「チェイス」映画の要素を多用しているのが気に入らない. 解放は、一緒にすべきではなく、機械的に機能する複数のジャンルの映画の組み合わせのように感じられます. ファッセルとしてのベン・フォスターは素晴らしく、一緒に仕事をするのに十分な量が与えられています. 彼は逃げるのに良い悪役を伝えます。 彼はマトリックスのエージェント・スミスのようです。
彼のキャラクターに入り込むと、ウィルは素晴らしいパフォーマンスを発揮します。 ベン・フォスターは驚くほどストイックで、シーンの注目を集めると素晴らしいパフォーマンスを披露します。 シャルメイン・ビングワは、映画全体で子供たちに危険を警告する際に、最も記憶に残るモノローグの 1 つを提供します。 映画で外れるキャストとの相性が明らかに不足しています。 いずれかの原則が一緒にあるシーンはほとんどありませんが、一緒に画面に表示されるとパフォーマンスが硬くなります。 残念ながら、いくつかの重要なシーンは、一緒に画面に表示されたときに感情的な影響を与えるためにリードが必要なときに苦しんでいます.
ウィル・スミスのポールにキャラクターとしてなじむのに苦労しています。 これは、解放がポールを厄介な状況に追い込む前に、キャラクターとしての開発に多くの時間を割いていないことが原因である可能性があります. 実際、私はこれを「ポールとしてのウィル・スミス」と見なしたことは一度もありませんが、「ポールがウィル・スミスだった」としたらどうなるでしょうか。 つまり、ポール ‘ウィル スミス’ がアクション映画スターのような状況から抜け出すのを期待する瞬間があるということです。 ポールはこの映画で非常に有能であることが示されています. ポールは、映画の中で最も頭が良く、勇気があり、最も熟練した人物の 1 人です。 沼地をナビゲートし、応急処置を行い、画面上のトレーニングなしでライフルを扱い、戦争を乗り切るポールの能力は注目に値します。 これは完全に奴隷制の時代を舞台にしたアクション映画であり、このジャンルに対するまったくユニークなアプローチです。
全体的な
解放は、特に重要なストーリーを伝えようとしているようには感じません。 この映画はまた、ウィル・スミスにとって奇妙に場違いに感じられ、強制されたように感じてしまいます。 ポールの話は有名な写真で終わりますが、私はその写真に写っている人物になじみがありません。 Emancipation には技術的に素晴らしい瞬間がありますが、素晴らしい映画としてまとまりません。
解放レビュー
- 演技 – 7/10
- 撮影/視覚効果 – 7/10
- あらすじ・脚本 – 5/10
- 設定・テーマ – 6/10
- ウォッチアビリティ – 6/10
- 再視聴可能性 – 5/10