情報が鍵であり、プラン C はサンダンスでその言葉を広め続けます

サンダンス インスティテュート提供

それは否定できない プランC サンダンスに関しては、情報を提供し、教育を求め、啓蒙することを望んでいましたが、一部の視聴者にとって、これがまさにドキュメンタリーを非常に危険なものにした理由です.

アメリカで中絶をめぐる議論は何十年にもわたって激しさを増しており、1973 年に最高裁が女性に中絶の選択を許可するという判決を下したときに頂点に達しました。 Roe vs. Wade 事件は、テキサス州の中絶法が違憲であると見なされたことを中心に展開しました。満期前に妊娠を早期に終了させることは、極端な生命を脅かす場合にのみ可能であったためです。 事件が審理され、この訴訟が支持され、結果として法律が変更されたということは、それ以降、女性が法的に選択できるようになったことを意味します.

トレイシー・ドロス・トラゴス監督の仕事 プランC 2023 年には、現在複数の州で中絶がほとんど禁止されているため、おびえた女性が秘密裏に助けを求めているため、道徳的および倫理的なゴールポストが絶え間なく流動している現代文化の目を通して議論を探ります. これらの法的制限に照らして、このドキュメンタリーが試みていることはすべて、耳を傾ける準備ができている視聴者に状況を理解して提供することです。 他に何もないとしても、 プランC あからさまな偏見や説教壇からの説教をせずに行うことに成功します。

1970 年代初頭から 2000 年代までのタイムラインをたどると、聴衆は創設者であるフランシーヌ コエイトーとエリサ ウェルズにすばやく紹介されます。 ウェブサイトを通じて情報を共有し、必要な場合に中絶薬を注文できる場所を誰にでも知らせる組織。 このドキュメンタリーが始まる 2019 年の視点から見ると、視聴者は COVID を通り抜け、反対側から連れ出されます。アメリカの法律は、終了のトピックに関する考えを変え続けています。

パンデミックが発生する前は、中絶を希望する女性は医師の診察を受けなければならず、医師は直接中絶を処方し、その後家に帰って自宅で薬を投与しなければなりませんでした。 この手順に固有の問題は、現時点での道徳的議論よりも、人間の本性に関係しています。

アメリカでは、中絶の権利をめぐる論争は進行中のバトルロワイヤルであり、抗議者や、自分自身を表現するより強力な手段を持つ人々が耳を傾けることを望んでいます. ネットワーク ニュース、ソーシャル メディア、コミュニティの意見が混在している場合、ほとんどの女性が中絶を受けることを恐れて生活していると言っても過言ではないかもしれません。

何 プランC このドキュメンタリーと組織の両方を通じて、心を変えることを目指しています。 州境を越えて中絶薬を処方することを選択したこの会社内の人々が、 投獄された、彼らが日常的に実行する多くのリスクの 1 つです。

人々が新型コロナウイルス感染症の最中に初めてオンラインで錠剤を注文でき、危険が去った後にその特権が取り消されたという事実は、この個人の自由に関して米国政府がいかに予測不可能であるかを説明するのに役立ちます. 結局、なに プランC 個人的な選択を法制化する必要があると何らかの形で考えている議員たちの、この討論をめぐる支配的な性質を探求することを目指しています。

このドキュメンタリーの過程で、人々はパニックに陥った女性に積極的かつ意図的に情報を共有するだけでなく、人生のパートナーも彼らの意見に加担します. 当然のことながら、州法および連邦法によって停止された個人の自由を返さなければならないと感じている、愛する人に有利な偏見のあるアイデアを提供する.

ありがたいことに、この映画の全過程で、監督の Droz Tragos は公平を保つことができました。 この討論の両側にいる熱烈な学者や過激派活動家から彼女が記録した意見にもかかわらず、彼女はその中心にある論争を見失うことは決してありません。

研ぎ澄まされた斧を持った劣った映画製作者は、彼らの個人的な感情が物語を彩り、それらのより挑戦的な視点が映画を自由に支配できるようにしたかもしれません。 しかし、このドキュメンタリストの手によって、 プランC 芸術的解釈のヒントなしに、この草の根集団を具体化します。 つまり、そのすべての情報と危険な対立は額面どおりに受け取ることができます.

それはまた、視聴者の観点からは、中絶について自由に決定できることを意味します。 考えられるすべての事実は、人々が家に持ち帰って議論できるように用意されています。

結局のところ、命を作るか奪うかは、いくつもの相反する要因に帰着します。 プランC 人々に正しい決定を下してもらいたいだけです。