エクソシスト ホラー映画のジャンルの定番であり、1973 年から今日までファンに大きな印象を残しています。 ただし、ウィリアム・フリードキンの映画は、スタンリー・キューブリックの映画の栄光の一部を失う可能性があることを指摘するためにここにいます。 シャイニング1980年にジャック・ニコルソンとシェリー・デュヴァルが主演した。
エクソシスト は、悪魔の化身に取り憑かれた少女についての映画で、彼女からこの悪魔を「追い払う」ために、数人の不運な司祭の助けを借りています。 シャイニング ジャック・トーランス (ジャック・ニコルソン) が家族をオーバールック・ホテルに連れて行き、そのホテルの世話をしている間、一連の恐ろしい出来事が家族を悩ませ、トーランスの家長が最終的にホテルの気まぐれに屈してしまう.
映画の筋書きは完全に異なりますが、ゲストがいるのと同じ恐怖の家の下にあります。これらの映画の主な違いは、長年にわたってどれだけ熟成しているかです。
両方のフィルムを技術的な観点から見ると、 シャイニング 競合他社よりもはるかに優れた熟成を遂げており、 エクソシスト.
まず、 エクソシスト いくつかの恐怖がありますが、メイクはあまりにも安っぽく、時代遅れに見えて、最近では怖いものではなく、ホラー要素が追加されたメロドラマのように見えます. さらに、娘が絶え間なく悪魔に取り憑かれているいくつかのシーンは、笑えてうんざりしているように見えます。
シャイニング一方、監督のスタネリー・キューブリックはその技術の達人であることが知られており、映画の実行中ずっとそれを有利に使用していたため、シーン内で強度を構築するのに時間がかかります。 キューブロックの映画には、観客が切望する激しさとビルドアップがあり、その静寂の中で、その大地を揺るがす大音量のシーケンスよりも多くの恐怖を感じます。 エクソシスト その映画は、気味が悪いが視聴者に利益をもたらすことは決してないように見える大げさなシーケンスに常に依存しているため、達成できません。
1973年の映画は、正直なところ、ホラー映画にしようと努力しすぎているようで、その結果、キャラクターはどこにも行かないようです. スポイラーの警告ですが、司祭は最後に殺され、少女を悪魔から救います。これは甘い結末のように見えますが、クレジットが転がり始めると、熱意と畏敬の念が欠けています.
キューブリックの映画では、迷路で息子のダニーを追いかけた後、ジャック・トランスが凍っているように見えますが、それは映画の終わりではありません. 観客は、1920 年代のポートレートでジャック トランスを目にする長いドリー ショットを受け取ります。これは、ホテルに取り憑いた精霊によって、ジャック トランスがその時代に引き戻されたことを意味し、観客の口を驚かせました。
1973年の映画の多くのファンを怒らせることになるかもしれませんが、これを指摘するのは公平です.
クリティカル ディスタンスは不定期のシリーズで、過去の映画を新鮮な視点で振り返ります。
このコンテンツは不適切であるか、あなたの権利を侵害していると思いますか? ここをクリックして報告するか、DMCA ポリシーを参照してください。