「ファイト・クラブ」の風刺的な警告要素を分解する際の課題の 1 つは、男性が伝統的に男性的な理想に従って厳密に生きることを促進する世界に対するタイラーのビジョンの道徳的意味について、小説の著者がかなり曖昧であることです。 とのインタビューで ハフィントンポスト、 パラニュークは、この小説が暴力的な男らしさの批評や賛美であるとは考えていないことを明らかにしました。なぜなら、そのような暴力には特定の範囲（たとえば、ファイトクラブなど）での目的があると感じているからです。タイラーを額面通りに受け取って資料を読んだとき、彼の答えは興味深いものでした。
「いいえ、そうではありません。彼らは、世界に対して行動することで自分自身の力を発見する段階を認識しているからです。」
パラニュークが説明しているのは、2002年頃、映画が無料のHBO週末にあったときに、私が最初に「ファイトクラブ」を読んで見た頃の段階です. タイラーの反資本主義の考え方は革新的で、私が 10 代の頃、何十年にもわたるキュービクルの仕事をじっと見つめていたときに、9 時 5 分勤務を拒否したことは魅力的でした。 10 代の頃、「ファイト クラブ」は私の人格の一部でした。 そうだった それだけ しかし、私は年を取り、より多くのことを学び、タイラーのレッスンは、それが説教したことと同じくらい問題であることに気づきました。 反資本主義の側面はまだ耳を傾ける価値がありますが、タイラーのミソジニー、個人的な説明責任の欠如、暴力の傾向は対処する必要がある問題です. 16歳で無関心なアナキストであってもいいが、36歳ではダメだ。