ディズニー経由
役員 ディズニープラス 1967年のアニメーション映画で免責事項が取り上げられた後、少なくとも少数のファンによると、説明する必要があります ジャングルブック。
ジャングルブック’その前提は、シアー・カーンという名前の虎が彼を追い詰めようとした後、モーグリという名前の孤児の少年がジャングルに長期滞在した後、社会に戻るよう説得しようとしたときに、ヒョウのバギーラとクマのバルーが直面する困難についてです。 クラシック映画の成功により、続編、スピンオフ、実写リメイクが生まれました。
最近の Reedit の投稿で、あるソーシャル メディア ユーザーが、視聴しようとしたときにテレビに表示された Disney Plus の免責事項のスクリーンショットを共有しました。 ジャングルブック. 免責事項は、映画が「人々や文化に対する否定的な描写および/または虐待」をどのように含んでいるかについての点に触れており、会社は特定のシーンまたは映画全体を削除するのではなく、「有害な影響を認め」たいと考えていました。 「より包括的な未来」を創造します。
免責事項にもかかわらず、ディズニープラスは、損害を与えると見なされた特定のシーンについて言及しませんでした. アップロードが口コミで広まると、コメントの大部分はこの決定を称賛しましたが、他のコメントは会社の動機について疑問に思いました.
ある Redditor は、会社がそれを完全に変更または削除しようとするよりも、ディズニープラスがそれを必要とするプロジェクトに免責事項を付けることを望んでいると述べました.
同時に、スティーブン・スピルバーグの過去の矛盾を持ち出している間、別の個人が同様の感情をエコーしました.
3 人目のソーシャル メディア ユーザーが、彼らが人種差別主義者であると考えることができる唯一のことであると主張したとき、発言は変化しました。 ジャングルブック オランウータンのキング・ルイを含むシーンです。なぜなら、かつて彼の特徴は、アフリカのコミュニティ内の人々のステレオタイプを表している可能性があるからです. しかし、視聴者が明確化を必要としていて、それに対処していないため、論争を引き起こすことはありませんでした.
ある人は、この会社の唯一の意図はお金を稼ぐことであると述べました。なぜなら、他の人々に対するこの否定的な表現が問題である場合、彼らはストリーミングサービスからそれを削除したからです.
免責事項について誰もがどう思うかもしれませんが、人々が会話に参加し、業界の真の問題を強調しているため、ミッションは成功しています.