ビデオ ゲームのファンではない私も、多くのファンの 1 人でした。 ラスト・オブ・アス HBO シリーズのシーズン フィナーレに何が期待できるかまったくわからなかった視聴者。 しかし、私は何週間もの間、エリーを演じるスターのベラ・ラムジーが「人々を大規模に分裂させるだろう」と約束したという結論に向けて自分を奮い立たせてきました。 大量に。」
これらの人々は誰で、なぜ彼らは分裂したのでしょうか?
はい、多くの批評家が、日曜日のシューティングゲームについて少し型にはまらない何かがあったかのように忠実に行動していることを私は知っています. ハリウッド・リポーター 2 人の批評家に、 「壊滅的なフィナーレ」。 の 今日のショー 入隊した 哲学教授 私たちの気持ちを整理するために。
しかし、皆さん、私は新入生の倫理コースを受講し、ジョエル (ペドロ・パスカル) が正しいことをしたかどうかという質問に対処する準備ができていると感じています.
もちろん、彼はそうしました。 そして、ショーを見ているすべての人（Twitterで自分自身や他の人に嘘をついていない人）は、彼がしたことを彼に望んでいました. 彼は、感情的にだけでなく、ショーの論理の範囲内で、理にかなっている唯一のことをしました.
の ラスト・オブ・アス そしてトロッコ問題
ジョエルが何をしたか知っているか、ショーを見るつもりがないと仮定していると思います。ショーは、私が言おうとしていることを、このガタガタしたキーボードでできるよりもはるかにうまくレイアウトしています。 . ネタバレ。
シーズンフィナーレで、ジョエルはついにエリーを反抗的なホタルに届けました。ホタルは、エリーを使用して、ゾンビに噛まれたことに対する免疫のおかげで、人々をゾンビに変える真菌ウイルスの人類を治すことができると主張しました。
（出産直前に母親に噛まれて免疫がついたのだろうとエピソードで知りました。とても悲しかったです。）
しかし、彼女がホタルの施設に到着し、手術のために眠らせられたとき、ジョエルは、ホタルの治療法を抽出する方法では、医師が彼女の脳から冬虫夏草を取り除く必要があることを知りました。
ジョエルと聴衆は、1967 年にフィリッパ フットによって最初に議論されたトロリー問題の一見単純なバージョンを提示されました。トロリーが軌道から外れようとしているさまざまなシナリオで、最も倫理的な決定を下すよう求めています。 1 人を犠牲にしない限り、おそらく多くの人を殺します。 （誰が ここに記載 彼が求められるかもしれない仮想の犠牲を考えると、それは不必要に残酷に見える「太った男」として。 でもOK。）
また読む： ダラス・ハーヴェイの映画「メタモルフォーゼ」はトライポフォビア向けではない
何が ラスト・オブ・アス トロッコ問題は、一見単純に見えますが、ジョエルがエリーと全人類のどちらかを決定する必要があると仮定しているということです。 エリーはこの奇妙な脳手術のために鎮静剤を投与されたので、何をすべきか決められません。 Joel は Firefly の凶悪犯によって施設から連れ出されることに同意しなければなりません。
しかし、ショーは単純なトロリーの問題を実際に提示しているわけではありません. それは混乱です。
なぜ ラスト・オブ・アス トロリー問題はそれほど問題ではない
まず、この医療処置がうまくいくという保証はありません。 彼らがそれを試みるのはこれが初めてです。 そして、その処置がエリーを殺してしまい、うまくいかないかもしれないことを考えると、ホタルの医者は本当に急いでいるようです.
第二に、手順 ではない 人類を救う唯一の方法。 これまで見てきたように ラスト・オブ・アス、 社会や都市全体が生き残り、ワイオミング州ジャクソンの場合は繁栄さえしています。 意識不明の 10 代の少女を殺す必要のないゾンビ問題を管理する方法があります。
3: 最後の部分をもう一度読んでください。 ホタルは、エリーを下に置く前に、エリーに同意を求めることができた-殺される-。 しかし、彼らはしませんでした。 一部の人々は、ジョエルが彼女のためにエリーの決定を下した後、何が起こったのかについてエリーに嘘をついて非倫理的なことをしたと主張しました.
でもエリーだとしても そうかもしれない 死亡に同意した場合、倫理的な関係が生じた場合の最も安全な決定は、一般に罪のない人を殺さないことです。 （そして、ジョエルが殺したすべてのホタルについてはどうですか？彼らは無実ではありませんでした.彼らは手順に直接関与しているか、それを守ろうとしていた.）
最後に、これはおそらく長い間続くショーの最初のシーズンのフィナーレです. これは、人類を救うためにエリーを犠牲にするべきかどうかについての最終決定ではありません. これはその質問の紹介です。 Joel の決定をこの問題の最終決定権として提示するのはばかげています。
ドント・ドゥ・アス・ライク ウォーキング・デッド
ここで唯一不吉なのは、 ラスト・オブ・アス、 好き ウォーキング・デッド その前に、フランチャイズをアンデッドに保つために、ストーリーラインが自然に解決されるポイントをはるかに超えて、ストーリーラインを掘り下げるテレビゲームをプレイします。
ショーの初期のエピソードは、誰もがいつでも死ぬ可能性があるストーリーテリングへの驚くほど冷酷なアプローチを持っていることを示唆していました. (最初の 5 つのエピソードでは、視聴者が数シーズンにわたって知りたがっていたであろう、少なくとも 5 人の非常に愛らしいキャラクターを失いました。) しかし、彼らの喪失はショーにとって良いことでした。私たちのつま先に。
シーズン後半では、ショーの冷酷さの限界を学びました。 それはエピソード6の終わりに率直に不自由なフェイクアウトを行い、ジョエルが早く殺されるかもしれないことをほのめかしました—色合い ゲーム・オブ・スローンズ シーズン 1。エピソード 7 のこの Joel のいない予告編で終わりました。:
しかし、その後、エリーの暴れとペニシリンの助けを借りて、彼はかなり回復しました.
エリーがジョエルに薬を届けるためにエリーが殺した人々を嘆く者はいなかった。 ホタルのように。
入隊したあの哲学教授 今日 – ゲティスバーグ カレッジのスティーブン ギンベル — 明らかなことと同じくらい正しいことを言いました。
一人称のルールがあります。私たちは、ハンバート ハンバートからパトリック ベイトマンまでの登場人物がどんなに恐ろしい人物であっても、単純にその人物に近づくだけでその登場人物に投資するようになります。 視聴者として、私たちは長い間彼らと一緒に旅をしてきたという理由だけで、目に見えない大衆を超えてエリーとジョエルを応援しています.
メイン画像: ペドロ・パスカルとベラ・ラムジー ラスト・オブ・アス。