最初に観ます 悲鳴 一年に一度。 への秘密 悲鳴 キルやメタストーリーテリングではありません。 その秘密は、堅実なオープニング、素晴らしいキャスト、そしてフーダニットの側面です。 他のすべてはケーキのアイシングです。
私は見たことがない 悲鳴 何度でも続きます。 続編は、キルとメタ ストーリーテリングによって動かされているようです。 6 番目のエントリはこのトラップに該当しますか? ネタバレなし…
スクリーム VI のオープニング
の スクリーム 1995 オープニングは教科書。 フックはシンプルですが効果的です。殺人者が犠牲者に電話をかけます。 ドリュー・バリモアのような女優を被害者役に起用するのは、まさにヒッチコックらしい。 バリモアが死ぬと（ジャネット・リーのように サイコ)、すべての賭けはオフです。
の スクリーム 1995 開口部もきれいにレンズ化されています。 照明が鮮やかです。 家は宮殿のように見え、殺人者はその中のどこにでもいる可能性があります. 外に出れば、世界は女の子が死ぬ可能性のある大きな場所であり、両親は遠く離れすぎて気付かない.
続編のオープニングについて私が印象に残っているのは、比較してどれだけ小さいように見えるかということです. それでも スクリームⅥ オープニングはニューヨーク州モントリオール (またはカナダのニューヨーク市ですか?) で行われ、窮屈で重みがありません。
犠牲者は前職の荷物を持っていない女優であり、彼女の社交界の地位は彼女を平均的な視聴者の視点の外に置きます. ブラインドデートの前に緊張しているホットな女の子と誰が同一視しますか? デートの世界は、ホットな女の子にひざまずきます。
それでもないし、 スクリーム VI オープニングに興味深いひねりを加えることに成功しました。 クレジットが必要な場合は、作家にクレジットを与えます。 ジェームズ・ヴァンダービルト (干支、独立記念日: リサージェンス) の主要なライターの 1 人でした。 スクリーム VI. Vanderbuilt の取り組み スクリーム 2022 再燃に苦しんだ。 すべてのコールバックと並行した状況は、視聴者にもっと優れた映画が存在することを思い出させました。つまり、 スクリーム 1995.
Vanderbuilt は、その落とし穴を回避するためのより良い仕事をしています スクリーム VI. 彼を助けている理由の 1 つは、レガシー キャラクターが少ないことです。 Neve Campbell はこの作品には登場しませんが、それは良いことです。 レガシーキャラクターが引退する時が来ました。 彼らがすることは、新しいものを泥沼化することだけです 悲鳴 疲れたキャラクターを説明するように強制し、過度にシュマルツな瞬間を与え、単に年をとっている彼らの成長を示すことで、映画をダウンさせます。 これはすべて、これらの最新のものを防ぎます 悲鳴 エントリは、自然な道をたどることから、自然にキャストにつながります…
キャスト
の「コアフォー」 スクリーム 2022 この周回のために戻ります。 メリッサ・バレラは、ビリー・ルーミスの娘を演じています（再び、スキート・ウルリッヒは助けになるが頭の中で殺人的な声を出している）。 バレラは、脅威と積極性のバランスを保ちながら、犠牲者、保護者、そしておそらくサイコの役割を効果的にナビゲートします.
ジェニー・オルテガはバレラの妹。 こちらはミスキャストです。 登場人物は全員大学生ですが、オルテガは 4 フィート 11 インチに急成長したばかりの 7 年生のようです。 彼女のパフォーマンス自体は悪くなく、家族構成はバレラに似ているように見えますが、それでもグループのダイナミクスには収まりません。
メイソン・グッディングとジャスミン・サヴォイ・ブラウンは、ジェイミー・ケネディのキャラクターの姪と甥である不思議な双子として帰ってきました. スクリーム 1995. メイソンは元気です。 ブラウンについては後ほど…
戻ってくるレガシー キャラクターは、ヘイデン パネッティーアとコートニー コックスです。 パネッティーアが出演していたときのことを思い出してください ヒーローズ 超再生力を持つチアリーダーとして、また、これが彼女の解剖学的構造の特定の部分にどのように影響するかについて、インターネットの評論家が主張したのでしょうか?
それは変でした。 とにかく、私はどこにいましたか？ そうそう、パネッティーアの復帰 悲鳴. うまくいきます。 ヘイデンは、やるべきことがあまり与えられていないので、映画をあまり行き詰まらせません。 彼女のパフォーマンスは、カメオの領域に隣接しています。
一方、コックスは、彼女に与えるために彼女を追いかけることを余儀なくされているため、映画を台無しにします。 重要 瞬間。 真空状態では、コックスの作品は問題ありませんが、ジャンルのスケジュールにとどまる必要がある映画の中で、彼女の包含は物事を肥大化させます. 2 時間のマークは、スラッシャー フリックのストレッチです。 90 ～ 105 分がスイート スポットです。
映画ファンにとって注目に値するのは、他に 2 人のキャスト メンバーです。 1人はダーモント・マローニー。 私は永遠にマルロニーを見たことがありません。 彼のことを考えるときはいつでも、彼がジェニファー・フォンダのボーイフレンドとして、ひげを生やすことができないすべての男性にどのように希望を与えたかについて考えます 復帰不能点. 画面上のあごひげがこれまでになく悪化しました。 とにかく、ダーモントにまた会えてうれしかった。 彼はジョージ・C・スコットに年をとっています。
私が長い間見ていないもう一人の俳優は、バレラのセラピストとしてのヘンリー・ツェニーです. ツェルニーはキトリッジを演じた ミッション・インポッシブル. 彼とクルーズが水族館のレストランで一緒にいるシーンがいつも好きだった. 演出も演出も編集もいい。
「キトリッジ、私がとても動揺しているのを見たことがありません！」
キルとメタストーリーテリング
最新のキル 悲鳴 いつもより少し意地悪に見える。 内臓、顔を刺す、ナイフをねじるなど。 スクリーム 1995 が好ましい。 オリジナルのキルは、それ自体がストーリーではなく、ストーリーを提供するために存在していました。
ところで、劇場で私の前に座って 3 人の子供を連れてきたお母さんとお父さんに感謝します。 その子供たちは3歳から7歳に見えました。 私は彼らが部品を見つけたと確信しています スクリーム VI 人が食道にナイフを突き刺す場所は、特に啓発的です。
で最高のシーケンスを選択する必要がある場合 スクリーム VI、それはキングコングの丸太シーンへのオマージュであり、それでさえ、句読点で厄介になりすぎています。 それ以外は、コンビニエンス ストアと地下鉄のシーケンスも良かったです。
メタ ストーリーテリングに関しては、もはや巧妙ではありません。 のメタストーリーテリング 悲鳴 フランチャイズは自重で崩壊し始めています。 実際、メタストーリーテリングは人々が楽しむ理由ではなかったと私は提案します スクリーム 1995 そもそも。 メタストーリーテリングは以前に恐怖で行われていました（ウェス・クレイヴンの新たな悪夢、 例えば）。
メタストーリーテリングに多くのインクが入った理由 スクリーム 1995 ジェイミー・ケネディがメタの配達手段としてそれを殺したからです. 改めて、キャストは スクリーム 1995 調理した。 ケネディ、リラード、ウルリッヒだけでも、カルトの指導者をミルケトーストに見せるカリスマの力でした。 Neve、Courtney、Rose、Arquette を投入して、forgeddaboutit を作成します。 のキャスティングディレクター スクリーム 1995 オスカーを受賞するべきだった。
一方、ジェイミー・ケネディのアナログは スクリーム VI 動作しません。 Jasmin Savoy Brown に戻ると言いましたが、今がその時です。 彼女は映画の中で最も迷惑なキャラクターであり、面白くない、ひどく書かれたすべてを知っている. 彼女のキャラクターが本当に映画ファンであるなら、彼女は自分が映画のチェックボックスであり、それ以上のものではないことを知っているでしょう.
ただし、映画にはそのメタに行く勇気がありません。 なぜこのキャラクターは大学に行くのですか？ 彼女はアイデンティティマトリックスを持ってシカゴ市長になることができました。
その前任者のように、 スクリーム VI 社交辞令を試みます。 今回は、犯罪者に対してどんな証拠が積み上げられ、裁判所の判決が下されても、どこかですべてが陰謀であり、間違った人が逮捕されたと信じている人々のグループがどのように発生するかについてです. その後、彼らは罪のない人を中傷します。
映画にはポイントがあります。 言論の自由は 100% あると私は信じていますが、インターネットは、ケーキの穴を塞ぐことを学ばなければならない人々に発言権を与えました。
フーダニットの側面
スクリーム 1995 レッドニシンの良い例であり、謎を最後まで続けます. 確かに、それは Agathe Christie ではありませんが、パッケージ全体の一部として、驚くほどうまく機能します。
ネタバレをするつもりはないので、私が言えることは、私の推測でおよそ 90% 正しかったということだけです。 スクリームⅥ 明らかな。 それは私を賢くするわけではありませんし、映画が物事を偽装するのに悪い仕事をしているという意味でもありません。 これは、映画ファンが、殺人者の暴露で知られるフランチャイズの 6 番目の映画を見るときの仕組みです。 トリックのバッグが空になりつつあります。
の終わり スクリーム VI 少し不格好になります。 映画がその前の映画よりも賢くなるというプレッシャーにさらされている場合になりますが、公開が過度に工夫されたものにぶつかり始める前に、何度も賢くなることはできません。 私たちはしばらくの間、その時点で 悲鳴 映画。
動機の説明が邪魔にならないようになると、クライマックスは一般的に満足のいく一連のイベントになります。
スクリーミングフォースクリーム VI
スクリーム VI は印象的なレビューを得ています。 これを書いている時点で、IMDB のバージョンは 7.3 です。 Rotten Tomatoes では、評論家のスコアが 77%、視聴者のスコアが 92% です。
それらの数字は保証されていますか？ 現実になりましょう。 スクリーム VI 最高の映画が堅牢な4つ星であるフランチャイズの6番目の映画です。 92 評価を取得します スクリーム VI 史上最高の領域に。 さえない あご Rotten Tomatoes の評価は 92 です。
敢えて言うなら、 スクリーム VI スラッシャーフランチャイズの6番目の映画としては最高です。 私は適切に楽しまれ、画面上の出来事に投資しましたが、使用している場合 スクリーム 1995 シリーズのベンチマークとして、私ができる最善のこと スクリーム VI 星2.5です。
Last Movie Outpost で新しいコンテンツを毎日チェックしてください。
Facebookで私たちを好きになるには ここをクリック
Twitterでフォローするには ここをクリック
YouTube チャンネルをご覧ください ここをクリック