刑事事件では、検察官は被告の行為が犯罪であったことを証明する責任があります。 合理的な疑いの余地なく違法. ただし、刑事事件の要素を否定できる、刑法で許可されている抗弁があります。 弁護団が確固たる弁護戦略を展開した場合、立証責任は再び検察官に転嫁されます。 経験豊富な刑事弁護弁護士が、あなたのケースに適用される法的防御についてアドバイスすることができます。 以下は、刑法における一般的な法的防御の一部です。
手続き上の違反
刑事事件で使用される一般的な弁護の 1 つは、手続き違反または憲法違反です。 これには、警察が逮捕、捜査、または証拠を入手するために使用する手順が含まれます。 場合によっては、この抗弁は訴訟の却下につながる可能性があります。 たとえば、警察は逮捕時に特定の手順に従う必要があります。これには、逮捕された人に弁護士を依頼する権利があることを知らせることが含まれます。 これらの権利が侵害された場合、訴訟は却下される可能性があります。
被告の権利を侵害する警察から得られた証拠は、法廷では認められません。 たとえば、警察が令状なしに被告の財産を捜索して証拠を入手した場合、弁護側は手続き違反が発生したと主張できます。 別の例として。 時効が満了した場合、それは憲法違反と見なされ、訴訟は却下される可能性があります。
事実上の無実
刑事事件で無実を証明することは必ずしも簡単ではありませんが、被告には、検察の主張に反論する証拠を提出する法的権利があります。 これには、被告が犯罪を犯していないことを証明する目撃者、人物証人、または専門家の証言が含まれる場合があります。
狂気
この防御は 2 つの方法で使用できます。 被告が犯罪に気づかず、善悪の区別がつかなかったか、精神疾患のために犯罪を犯す衝動を抑えることができなかった.
一部の州では、被告人が狂気の弁護を実行可能にするために、少なくとも 4 つの異なるテストを受ける必要があります。 被告人が無実であるときにこの防御を使用することは危険であり、治療のために精神病院に送られる可能性があります.
自己防衛
自己防衛は、バッテリー、暴行、または殺人を含む刑事事件でよく使用される防衛戦略です。 弁護人は、証拠を使用して、クライアントが加害者から身を守るために特定の方法でのみ行動したことを正当化できます。
場合によっては、自衛戦略は、被告が必要以上の力を行使しなかった場合にのみ適用できます。 裏付けとなる証拠は、被告が追加の被害を防ぐような方法で行動したことを検証する必要があります。
アリバイ
アリバイとは、犯罪が起こったときに被告が犯罪現場にいなかったことを意味します。 被告人は、犯罪が発生したときに別の場所にいたことを証明する証拠を提出しなければなりません。 この証拠には、文書、領収書、監視映像、アリバイ証言などがあります。 あ 刑事弁護人 あなたの事件に確固たるアリバイがあるかどうかを判断するのに役立ちます。
強制
強要または強要は、被告人が犯罪を犯すことを余儀なくされた場合に刑事事件で使用できるもう 1 つの一般的な防御です。 誰かが騙されたり、被告人やその家族に危害を加えると脅したりして、被告人が犯罪行為に巻き込まれた場合、彼らは法廷で強制抗弁を使用することができます。 強要はすべての刑事事件に適用されるわけではありませんが、潜在的な防御として使用できます。
事実の誤り
事実の弁護の誤りは、被告が事実を誤解して犯罪を犯した場合に使用できます。 ただし、間違いは合理的かつ正直でなければなりません。 たとえば、この抗弁は、窃盗事件で被告が所有物を自分のものだと信じていた場合に使用されます。