チップ・ソモデヴィラ/ゲッティイメージズの写真
起こる最も面白いことの1つに タッカー・カールソン ジョン・スチュワートが独力で右翼扇動者の CNN 番組を閉鎖して以来 クロスファイア （そしてまた、彼をひどく当惑させて、彼は蝶ネクタイを着用するのをやめた）、熱狂的な反動派はフォックスニュースから解雇された. この動きは多くの人に衝撃を与えました。その中には、カールソン自身が金曜日のショーを締めくくり、月曜日に彼らに会うと聴衆に伝えたようです. そうではありません、タッカー。
カールソンが根拠のない辛辣な言葉で何百万もの人々の心を溶かすプラットフォームを持てないことはポジティブだが、彼は間違いなく彼の憎しみを広め続け、彼の最も熱心なファンの多くは彼がどこへ行っても彼に従うだろう. 一体、彼は大統領に立候補するかもしれません。
今のところ、フォックスは、カールソンの切望された場所でトーキングヘッドのローテーションリストを実行するように設定されています. しかし、長期的には、Fox のゴールデン タイム スロットの 1 つで金切り声の頭のマントを取り上げるのは誰でしょうか? そして、彼らは本当にカールソンよりも悪いのでしょうか、それともこれはルパート・マードックのペットプロジェクトの新時代の幕開けなのでしょうか?
ショーン・ハニティ
カールソンが解雇された理由を正確に知る人は誰もいませんが、現時点では、ドミニオンがフォックスに対して起こした和解済みの訴訟の一環として明らかにされたプライベートメッセージで、彼が放送局の視聴者、同僚、上司を悪口を言ったことにフォックスの上司が不満を持っていたようです。 、そしてオールラウンドなフォックス最愛のドナルド・トランプ。 これらのメッセージの多くは、保守的なメディア界の彼の仲間の巨人であり、フォックスのトーキングヘッドであるショーン・ハニティに宛てたものでした. ハニティの個人的なコメントも、カールソンのコメントほど厳しくはありませんでした。それが彼がまだ安全な理由かもしれません。 それか、彼は駅長に深刻な汚れを持っています。
フォックスのほとんどの人と同じように、ハニティはトランプの選挙主張が虚偽であることを知っていましたが、それでもそれを繰り返し、物語を推し進めている人々に放送時間を与えました. 普通の世界では、彼もまな板の上にいるということになるが、今は嘘つきが有利なようだ。 彼は 10 年以上にわたり Fox のホストを務めているため、より多くの視聴者を対象としたショーにステップアップするほどの知名度を持っていますが、カールソンほど熱狂的なサポートを生み出すことはなく、タッカーのようなスクリーン上の存在感もありません。
ローラ・イングラハム
別の長年のフォックスホストであるイングラハムも、ハニティとカールソンの間のテキスト会話の一部であり、後者の終焉につながった可能性がありますが、ハニティと同様に、これらのやり取りで彼女はカールソンよりも研ぎ澄まされていませんでした. そして、ハニティのように、これが彼女が今のところフォックスの一時解雇から安全であるように見える理由ですが、カールソンが缶詰にされそうになっているとは誰も推測しなかったでしょう。
夜の 10 時に放映される彼女の現在のショーには、定期的に 200 万人以上の視聴者が集まり、カールソンの遺産を引き継ぐ血統を持っています。 かつて MSNBC と CBS の司会者だった彼女には、リベラルに「転向」したと思われるという追加の利点もあります。 さらに、彼女は非常に率直であることで知られています (または、ほとんどの人が言うように、混乱するほど怒っています)。 彼女のイデオロギー的スタンス（国やあなたの魂の犠牲に関係なく、できるだけ多くのお金を稼ぐ）がタッカーと密接に一致しているという事実と、彼女が以前にショーで白人至上主義者を擁護したという事実を追加してください。理想的な。
ベン・シャピロ
この選択はちょっとしたパントですが、鼻声の討論長がカールソンの意外な代役になる可能性はあります。 結局のところ、どちらも信じられないほど特権的に育ち、右翼のペルソナを引き受ける前にメディアの世界で成功することができませんでした。 複数の基本的な誤解 女性の生物学に関しては。 シャピロはまた、「事実と論理」について話すのが得意ですが、彼の暴言では両方を否定しているため、視聴者はその違いにほとんど気付かないでしょう. 彼はまた、さまざまな陰謀論のファンでもあり、ブライトバートの編集者としての彼の時代は、極右チャネルが注目を集めるようになった原動力の 1 つでもありました。
ただし、シャピロはユダヤ人であり、フォックスの聴衆 かなりの反ユダヤ主義になりがち、それは彼に不利になるかもしれません。 さらに、彼は、カールソンの人気スロットにシームレスにスロットできることを保証する画面上の経験を実際には持っていません.
チャットGPT
本当のことを言いましょう: 政治 (保守とリベラルの両方) は事実上、一連の非実質的で文体的な論点に縮小されており、怒っている 2 人の敵対者が互いに怒鳴り合っているだけです。 政治的スペクトルの一方の派閥が著しく多くの暴力と偽情報を扱っていることは間違いありませんが (ヒント: 2021 年に暴動を扇動したのはこの派閥です)、カールソンのような番組の熱心な視聴者が彼らの保守的な断言を聞いて喜んでいるということはかなり考えられます。少し怒った声で繰り返し彼らに言いました。 そして、フォックスがドミニオンに支払う必要があった金額を考えると、このようなコスト削減は現実的な選択肢になる可能性があります. さらに、誰も本当に違いに気付くでしょうか?