弁護士であるブライアン・フリードマンを調べてみましょう フォックス・ニュース ドン レモンとタッカー カールソンが、それぞれのケーブル ネットワークからの大ヒット作の追放をホストします。 それを超えて、率直な記者にとってさらに法的な問題があるようです. 彼らにとって幸運なことに、彼らは信頼できる弁護士を呼んで彼らをそこから抜け出すための現金を持っています. 両方のレポーターは、ストーリーのそれぞれの側面を共有するために Twitter を利用しており、人々は話し合っています!
2 人が窮地を脱するために呼びかけている人物、ブライアン・フリードマンを詳しく見てみましょう。
トラブル
最初の目的地：タッカー・カールソン。 2023 年 4 月、カールソンはいくつかの理由で話題になりました。 フォックス・ニュース 彼を解雇した。 ネットワークのゴールデンタイムのトップホストであるカールソンは去りました。 Dominion Voting Systems は、2020 年の大統領選挙の報道について彼を訴えました。
17年間一緒に過ごした後 CNN、ドンレモンは2023年4月24日に解雇されました。この決定は、女性従業員に対する彼の不適切な行動と、放送中に行われた性差別的なコメントの報告を聞いた後に行われました。 2022年11月よりLemonが共催 今朝のCNN. 彼はソーシャルメディアの投稿で解任を発表した. CNN からの彼の解雇は、彼が投稿する少なくとも 1 時間前から報じられていた。
ドン・レモンを解雇するという決定に対して、さまざまな反応がありました。 トランプ前大統領は解任を祝ったが、アル・シャープトンとナショナル・アクション・ネットワークは政府に説明を求めた。 CNN. ニュースが報じられた後、ラッパーのリック・ロスは、家族が所有するウィングストップのレストランの1つでレモンに仕事を与えることができると冗談を言った.
先週報告されたレモンの解任の要因は、 今朝のCNN レモンと共和党の大統領候補ビベック・ラマスワミーの間で。 レモンは解雇される前の2月、ニッキー・ヘイリーについてコメントした後、ミソジニーの申し立ての中で一時的に放送を中止された.
Twitterは、解雇に照らして両方の記者がどのように行動したかについて、賞賛と批判の両方で炎上しています. TwitterのボスであるElon Musk自身は、この問題についてまだあまりにも多くの意見を共有していませんが、Twitterの右翼がますます彼の安全な場所になりつつあるようです.
弁護士
ロサンゼルスのエンターテインメント弁護士であるブライアン・フリードマンは、20年以上にわたって有名人を弁護してきました. フリードマン + タイテルマン法律事務所を設立し、パートナーを務めるトップ エンターテイメント法律事務所。
Freedman は、Smartmatic の名誉毀損訴訟で Tucker Carlson の代理人を務めました。 訴訟によると、Carlson は Smartmatic が 2020 年の大統領選挙を不正に操作したと誤って非難しました。 フリードマンはカールソンを断固として擁護し、彼のクライアントの発言は修正第 1 条で保護されており、悪意はないと主張している。
カールソンとともに、フリードマンは防御している CNNのドン・レモン・トゥナイト ホストのドン・レモンは、2018年にハンプトンズのバーでレモンに暴行を受けたと主張する元バーテンダーが起こした訴訟で、フリードマンはその主張を否定し、原告を注目と金儲けを求めていると非難した.
二極化する男性
これらすべてを超えて、カールソンやレモンのような有名なメディアの人物がさまざまな方法で活動していることを覚えておく必要があります. 保守派の記者カールソンは、極端な右翼の見解を助長したとして告発されました。 社会正義をカバーするためのレモンのよりリベラルなアプローチは賞賛されています.
フリードマンは、これらの有名な顧客を弁護したことで批判されてきました。 フリードマンは、彼の積極的な戦術と、権力者が責任を回避するのを助けたことで批判されてきました. 他の人々は、フリードマンの法律の専門知識と困難な事件を引き受ける意欲を称賛しています.
フリードマンは、意見に関係なく、娯楽法の主要なプレーヤーです. 彼の経験と成功により、彼は有名なクライアントの頼りになる弁護士になっています。 カールソンとレモンの法的論争が続く中、フリードマンがこれらの論争の的となっている個人を代表することが彼の法的遺産にどのように影響するかを見るのは興味深い.
フリードマンの研究はまた、社会における弁護士の役割について、より大きな疑問を投げかけている。 告発の有無にかかわらず、誰もが熱心な弁護に値すると主張する人もいるかもしれませんが、弁護士は特定のクライアントを引き受けることの道徳的影響を検討しなければならないと主張する人もいます.
現実
このおしゃべり以外に、この情報はあなたにどのような影響を与えますか? この特定の話は、メディアが常に変化しており、私たちが追いつく必要があることを思い出させてくれます. カールソンの Fox News からの離脱は、あなたの政治的見解に関係なく、ケーブル ニュースに影響を与えます。 また、Lemon の Smartmatic 訴訟報道は、報道機関が真実かつ公平に報道しなければならないことを思い出させてくれます。 Twitter でも Instagram でも、あなたの声は依然として重要です。
何が起こっても、情報を入手し、彼らの問題に関与することをお勧めします. ケーブル ニュースのホストを見たり、日常生活に影響を与える政治問題について学んだり、知識は力です。
__
2人の記者はどうなると思いますか? コメントでお知らせください！