ワーナーブラザーズ経由
たとえば、あなたが非常に人気のある DC コミックのキャラクターの作成者だとします。 使ってみよう デスストローク、理由はなく、ただ話すためです。
仮に、同じキャラクターが実写映画でジョー・マンガニエロによって演じられたとしたら、彼はベン・アフレックの バットマン アカデミー賞を 2 度受賞した映画製作者が共同脚本、製作総指揮、監督を務めた大ヒット作品で、あなたはその見通しにかなり興奮するでしょう。
完全に理論的思考の領域内で、対決は決して起こらないと言った大衆に失望を伝え、同時にSnyderVerseが放棄されたという事実を嘆き、最も声高で情熱的なセクションとの連帯を間接的に示したと想像してください. DCUのファンダム、そして人々はそれについて興奮するでしょうか？
まあ、マーヴ・ウルフマンがアフレックの廃棄されたバージョンのサポートを示した後、そうであるとは証明されていません バットマン、なぜなら–のフォーラムで目を見張るように指摘されているように レディット –デスストロークはブルース・ウェインの一流の敵の1人ではなかったため、ウルフマンは彼が何について話しているのかわからないと主張しています.
それは正しい; 私たちは正式に、一部の人々の間で壮大さの妄想が非常に高まり、デスストロークを実際に作成した男よりもよく知っていると信じており、スレイド・ウィルソンがダークナイトと対決するのを見ることを大胆に夢見ていることで彼を非難している. .
これ以上ばかげたことはないと思ったとき、私たちは信じる傾向があるため、この種の骨の折れる考えが生まれます-これについてもう一度言及しましょう- デスストロークの生みの親 自分の意見を言う権利があるでしょう。