アイガー氏は発表された声明の中で、「当社の業務に対するより効率的で、調整され、合理化されたアプローチ」を確立するという目標を明確にしており、この最新ニュースはその明白な証拠である。 しかし、マッカーシー氏が言及した「特定のコンテンツ」の削除は、特にデヴィッド・ザスラフ氏とワーナー・ブラザース・ディスカバリーのチームが同様の行動をとったことを考えると、明らかに憂慮すべきことである。
WBディスカバリーがHBO Max（今月下旬にブランド名を「Max」に変更）から多数の番組や映画を削除したことは、確かに業界と無数のアーティストの努力の保存にとって厄介な前例となった。 ディズニーはハリウッド内で非常に著名なリーダーであり、それに追随しているように見えるため、統合されたアプリ体験のニュースは、表面的に思われているほど魅力的ではないようです。 確かに、アプリを切り替えたり、複数のサブスクリプション サイクルをやりくりしたりする必要がないのは良いことですが、映画や番組の全セレクションにアクセスできなくなると、まさに「1 つが 6 つ、もう 1 つが 6 つ」の状況になります。
明らかに、この変更はディズニーの財務を即座に改善し、同社は削除したメディアに対して15億ドルから18億ドルの減損費用を負担することになる。 それはビジネスとしては良いことですが、文化的なコストははるかに心配で、計り知れません。結局のところ、何が問題になっているのでしょうか? おそらく、それはあなたが好きなものであり、スタジオの責任者がアーティストに合わせて適切な方法を見つける努力をするまでは、ストリーミングサービスで得られる利便性はそれほど重要ではないでしょう。