マーベルスタジオ経由
今 シー・ハルク: 弁護士 が Disney Plus に登場したとき、ショーの主要な話題の 1 つは、コンピューターで生成された画像の使用です。
ソーシャル メディアでは、ショーの美学 (あなたの意見に応じて、良いか悪いか) についての議論だけでなく、業界で搾取されているとされる視覚効果アーティストについてのより広範な会話も含まれます。
今月初め、 保護者 . かどうかについての議論に入る前に、これを認めることが重要です。 シー・ハルクの CGI は見栄えがよくありません。これは、品質の欠如と認識されているのは、それを作成したアーティストのせいではなく、クランチ カルチャーの結果である可能性があるという重要なコンテキストを追加するためです。
1 人の Twitter ユーザーが CGI を呼び出しました。 シー・ハルク 「非常に気を散らす」が、「おそらくマーベルがアーティストを骨の髄まで働かせているから」だと認めた.
ただし、一部のコメンテーターは、他の人が考えているのとは反対に、ショーのCGIはまったく悪くないと主張しました.
別のファンは、CGI を「本当によくできた」とさえ呼びました。
「みんなが CGI についてうめき声を上げている理由がわかりません。 [Tatiana Maslany’s Jennifer Walters]. 見た目はいいと思います」と別のTwitterユーザーは述べました。
ポップ カルチャー ファンの 1 人は、ショー全体を称賛しましたが、「CGI はしばしばちょっと怪しく見える」と認めました。
別の Twitter ユーザーが CGI in She-ハルク はっきり言って「ひどい」。
別のコメンテーターは、 シー・ハルク 会話を完全に風刺するための CGI ディスカッションでは、「視覚効果アーティストはショーで彼女を人間のように見せるために素晴らしい仕事をしました」と述べました。
あるファンは、CGI が「トレーラーから大幅に改善された」ことを視聴者に安心させようとしました。
別の Twitter ユーザーは、CGI が「修正済み」であることに同意しました。 シー・ハルク 最初のトレーラー公開と比較して、「unionize VFX!」という呼び出しを追加します。
別のコメンテーターは、CGI は全体的に「非常に良い」ように見えたが、一部のショットでは「オフ」に見えると述べました。 しかし、彼らは賞賛した シー・ハルク 「6つのエピソードに分割された映画ではなく、実際のショー」のように見えるからです。
おそらくそれは、シー ハルクのオリジナルのコミック キャラクター デザインが、ブルース バナーのハルク、ギガ チャド スタイルのような不釣り合いにかさばった外観をスポーツするのではなく、たまたまボディービルの趣味を持っている緑色の肌の女性に似ているためです。ジェシカ・ウォルターズは、視覚効果アーティストのせいではなく、実写で不気味に見える人もいます. とにかく、超強力な弁護士を中心としたコメディショーの前提を試してみたい場合は、の最初のエピソードをチェックしてください. シー・ハルク: 弁護士 今日のディズニープラスで。