写真提供：DCエンターテインメント
この日が近づくにつれて誇大宣伝はますます大きくなり、次のように主張しました。 フラッシュ すべての期待を上回り、その天才性で観客を驚かせるだろう。 この映画は、物語がいかにうまく語られ、登場人物たちがどれほど素晴らしかったかという点ではそれなりに優れているように見えますが、ファンは CGI に失望したままでした。コンピューティング機能がここまで進歩したことを考慮すると、これは非常に驚くべきことです。
ビデオ グラフィックスは、世界やキャラクターが平面的で動きに制限のある 2D 世代だった 70 年代後半から大きな進歩を遂げてきました。 今ではコンピューターがサイモン・コーウェルの顔を取り込み、ステージに立っている歌手の上に置き、彼がシカゴの「You’re the Inspiration」を歌っていると全世界に思わせることができる。 CGI はそこまで進歩しており、次のような 2 億 2,000 万ドルの予算がかかる映画には言い訳の余地はありません。 フラッシュ 時にはそれ以上の魔法が含まれていないように見えることもあります グランドセフトオート 1997年から。
フラッシュの走行シーン
バリー・アレンがトップスピードで走り、地球の反対側に行ってコーヒーを飲みに戻ってくるのを見るのは、ファンが待ち望んでいたタイプのアクションです。 これは他の映画プロジェクトでも行われており、稲妻が彼から飛び、足が地面に触れると火花が散るなど、グラフィックは壮観でした。 では、なぜ彼らはこの映画を作るときにそこまで安くしたのでしょうか？
スーパーマンとしてのニコラス・ケイジ
一部のキャラクターを復活させるには、その役を演じることができなくなったキャラクターを CGI で映画に組み込む必要がありました。 しかし、ニコラス・ケイジの場合はそうではなく、動きが制限されたビデオゲームのキャラクターのように飛んできました。 正直に言うと、グリーン スクリーンとフォークリフトを使えば、あのシーンをもっと良く見せることができたはずです。
カルエル登場
スーパーマンが登場するこのシーンでは、プレイステーション 2 からそのまま出てきたように見えます。映像を生成するためにそのようなグラフィック システムを使用してコストを節約したのでしょうか? と フラッシュ アンディ・ムスキエティ監督は、それはすべて意図されたものだったと語る。 誰がそれを買うのですか？
ゾッドに対抗する
スーパーガールがゾッド将軍を見つけると、彼女の目は暗くじっと見つめられ、髪が風に優雅になびきます。 彼女の口は上下に動き、まるで兵士のように「ゾッド」と言います。 コール・オブ・デューティ。 それは、ティーンエイジャーにマルチプレイヤービデオゲームをプレイさせるためにCraigslistの広告を出し、それがどのように出たかを映画にしたようなものです。 批評家がずさんだ、怠け者だと言っているとき、これが彼らの意味するところです。
クリストファー・リーブのカメオ出演
これらの役を演じた過去の人気俳優が映画に出演し始めたら、敬意を持って扱う必要があります。 ある評論家が述べたように、彼らはDCの歴史を深く掘り下げるアーカイブを紹介するために古い映像を持ち帰ったのだ。 スーパーマンが1978年からコピーアンドペーストした2Dフィギュアのように見えるとき、彼らができる最善のことだったのでしょうか？
ジョージ・リーブスの命日に
ジョージ・リーブスを50年代のスーパーマンとして復活させることには、複数の意味で問題があった。 CGI には可動部分が多すぎて、白黒の映像を使用した古いアイコンを時代遅れになった古いスーツに復活させるには至りませんでした。 この仕事の技術的な側面だけでなく、6月16日は彼が自殺した日の記念日であり、テレビでスーパーヒーローを長時間演じたために仕事が見つからなかったからだと言われている。 彼らはそれを徹底的に考えましたか？
現場から逃走するバットマン
ストーリー的には映画の素晴らしい瞬間だが、視覚効果がすべてを台無しにしてしまう。 まるで10歳の子供がゲームをしているかのようだ。バットマンは車が衝突する中、車の流れを縫うようにして、あらゆる場面で危険を避けている。 ライブ MPG を開催して、すべてのファンにそれを見るためにお金を払ってもらうほうが簡単だったでしょう。
CGI とビデオゲームの比較
批評家の中には法的問題や主演のエズラ・ミラーの奇妙な行動を理由にこの映画をバッシングしている人もいるかもしれない。 しかし、映画自身の監督が意図的にそのスタイルで CGI を行ったことを認めているので、これは真実から遠く離れているわけではありません。 それはあまりにもひどいので、ファンは映画の他のすべての悪い点に気づかなくなります。
著者について
