画像提供：マーベルスタジオ
最近入荷した2008年版 インクレディブル・ハルク ディズニープラスでは、マーベルがブルース・バナーの分身の権利をユニバーサル・ピクチャーズから奪い取ることを多くのファンが期待しているが、それほど早くは起こらなかった。
インクレディブル・ハルク、 監督 ファストXのルイス・レタリエは、マーベルが単なる制作会社であり、まだ配給会社と提携する必要があった頃、MCU 正典で公開された 2 番目の映画でした。この場合、ハルクのキャラクターの権利を所有するユニバーサルです。 エドワード・ノートンはもともと、ブラジルで逃亡生活を送るが、緑色の球根状の苦境を治す方法を求めて米国に戻る、困難を抱えたガンマロッドを演じた。
この映画では、ベティ・ロス（リヴ・タイラー）と彼女の鋼の意志を持つ父、サデウス・“サンダーボルト”・ロス将軍（故ウィリアム・ハート）も登場した。 この映画は興行収入と批評家からはそれなりの成功を収めたが、2012年の映画ではブルース・バナーがマーク・ラファロの役で再キャストされたとき、誰も目をつぶるほど重要なものではなかった アベンジャーズ。
しかし、 インクレディブル・ハルク この作品は今でも MCU 正典の一部であり、ハルクとロス将軍は他のいくつかの共有ユニバース映画に出演しています。 ソー：ラグナロク と キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー、 それぞれ。 そして、両方のキャラクターとベティ・ロスは、次の映画に登場する予定です キャプテン・アメリカン：ブレイブ・ニュー・ワールド （ハリソン・フォードがサンダーボルトの役割を引き継ぎます）。
それは、マーベルが現在ハルクを正当に所有していることを意味しますか？
MCU の将来が奇妙にも、これまでに築かれた基盤に依存しているように見えることを考えると、 インクレディブル・ハルク、この映画がディズニープラスに登場したことだけでなく、人々が権利の問題を誤解している理由も簡単にわかります。
結局のところ、その唯一の理由は、 インクレディブル・ハルク がディズニープラスで兄弟作品に加わったのは、ユニバーサルの映画権の分け前が2008年6月13日の劇場公開の翌日まで15年で期限切れになったためである。しかし、ハルクのキャラクターに対する権利は依然としてユニバーサルにある。スパイダーマンは依然としてソニーが所有しているが、同社はマーベルとチームを組んで、MCU の連続性における冒険を共有することがある。
マーベルが独自のハルク映画を製作する可能性に関しては、ここでもいくつかの混乱があるようです。
マーベルはいつでも、MCU でハルクの単独映画を作ることができました。 実際にはすでにそうなっていました。 それは呼ばれています インクレディブル・ハルク 2008 年から、私たちはずっとそれについて書き続けてきました。 マーベルはユニバーサルとその映画を製作・配給する契約に達しており、きっと再びそうすることができるだろう。
彼らがそうしなかった理由は、おそらく、2003年のアン・リーの非正統的なムード作品を含む、過去2本のハルク映画が興行収入でそれほど儲かっていなかったからでしょう。 さらに、ハルクの映画は、通常、バナーがハルクの破壊を阻止しようとする物語であるため、正しく理解するのが難しいことで知られています。観客全員がお金を払って見ているものです。 しかし、ハルクはサポートキャラクターとしてギャングバスターのように活躍してきたため、マーベルのボスであるケビン・ファイギは当面その戦略を堅持する可能性が高い。
そしてもちろん、ハルクの単独映画がなくなった最大の要因は、ユニバーサルが依然としてハルクのキャラクターの権利を所有しているため、映画を配給して収益の大部分を受け取るかどうかを選択することになるだろう。
悲しいことですが、少なくともマーク・ラファロ演じるブルース・バナーがすぐにMCUに別れを告げるわけではありません。
著者について
