ワーナーブラザーズ経由
脱老化は現在ハリウッドで最も物議を醸している議論の一つだが、 フラッシュ サプライズカメオ出演に亡くなった多数の俳優を起用することで、物事をまったく異なるレベルに引き上げています。
問題の故スターの財産がそのような動きに同意しただろうと想像するかもしれないが、ファンサービスを提供するためだけの目的で、長い間生きていない人の顔を再現することは道徳的に疑わしい漫画の大ヒット作で。
著名な漫画オタクであり、オタク文化の愛好家 ケビン・スミス 問題はないようです フラッシュ ただし、墓の向こうからのサプライズゲストを利用することはできますが、私たちは、彼が行ったインタビューでのコメントを期待することしかできません。 転がる石 映画製作者が定命の飛行機から足を引きずりながら降りるたびに、文字通りのことになってはいけない。
「全然気にならなかった。 過去への本当に素晴らしいオマージュだと思いました。 侮辱とは感じませんでした。 それはオマージュのように感じました。 「ああ、でも、彼らはイエスかノーを言えるように生きているわけではない」と思う人もいます。 「私が死んだ後、私のイメージを利用しないでください」と言うような俳優を私は知りません。 恥ずかしがりたくてこのビジネスに携わっているわけではないですよね？ あなたは見られたいのです。 そして、ほら、今すぐ世界に許可を与えます。
私が死んでいるとき、あなたは文字通り私のイメージや映画の中のサイレント・ボブに対して何をしてもいいのです。 あなたが欲しいものならなんでも。 私をクソポルノに突っ込んでもいいよ、おい。 もうこの世にいないとしても、関わっていけたら嬉しいです。 私は自分の名前を世に広め、世間の一部の人の心に名前を留めておくために 30 年間働きました。 私の死後、誰かが無料でやってくれるとしたら？ ああ、ぜひやってください。」
それはスミス氏の個人的な意見かもしれないが、不快な反応をいくつか踏まえると、誰もが同意する意見ではない。 フラッシュの第三幕フィナーレ。 最も奇妙なのは、次のような他の例とは異なります。 ローグ・ワンモフ・ターキンと ゴーストバスターズ: アフターライフのエゴン・シュペングラー、それはプロットにも役立ちません。 死んだ人たちを切り取っても、まったく同じ映画になるだろうし、多くの怒りはそこから来ている。
著者について
