フラッシュ DC 連続性を備えた、速くて緩いプレイ。 スーパーヒーロー映画に詳しい人なら、それは驚くべきことではありません。 フラッシュ タイムラインを希望する漫画の物語からインスピレーションを得た 引火点 そしてすぐに釈放された ジェームズ・ガン DCのクリエイティブディレクターに就任。 DCEUを廃止してゼロから始めることを明確に計画している買収。
それでは、それは終末に何を意味するのでしょうか？ フラッシュ? 新鮮な要約が必要な人、またはまだ見ていないがネタバレを気にしない人のために、映画はバリー・アレン（エズラ・ミラー）が自分のタイムラインを元に戻すところで終わりますが、1つの注目すべき例外はベン・アフレック演じるバットマンです。ジョージ・クルーニー版のキャラクターに置き換えられました。 はい、からのバージョンです バットマン&ロビン （1997年）。
それは予想外のしわであり、これまでで最も二分化したスーパーヒーロー映画の1つへのキュートな言及でした。 しかし、それは物語の虫の缶を開けました。 タイムラインの問題は、クルーニーのバットマンが今後のバージョンになることを意味しますか? バットクレジットカードの所有者は、DCユニバースに対するガンの新たな解釈を導く人になるのでしょうか?
ガン監督はバットマン・オン・スレッドについて質問されたが、映画製作者はバットマン計画について言葉を詰まらせることはなかった。 ユーザー イダヴィジョルダオ 「ジョージ・クルーニーがDCUバットマンであるかどうか確認できますか？」 カメオ出演がよかった フラッシュ, しかし、DCUで誰がバットマンになるのか混乱している人もいるようです。」 ガン反応？ “彼ではない。” シンプルで素敵です。 そして、そう言うなら、賢明です。
クルーニーにはバットマン時代に良い思い出はない。 彼は～に対する軽蔑を声高に主張してきた バットマン&ロビン、ハワード・スターンとの悪名高い2020年のインタビューで証明されています。 「実のところ、私はそれが苦手でした」と彼は司会者に語った。 この脚本は、その後その脚本でオスカー賞を受賞したアキバ・ゴールズマンが書いたもので、彼もクルーニーも同意するように、ひどいものだと広くみなされている。 亡くなったばかりのジョエル・シューマッカーが監督を務めましたが、彼はこう言いました、「ああ、うまくいかなかった」。 私たちは皆、それを空振りしました。」
クルーニーをカメオ出演に戻すことは、物事を前向きに終わらせる良い方法だったが、俳優はフルタイムでカウルを元に戻すつもりはなかった。 インサイダー ハリウッド・レポーターに語った クルーニーを獲得するのはかなりの困難であり、アンディ・ムスキエティ監督側の土壇場でのアイデアだったと言えます。 また、クルーニーの滞在は1日だけだったが、撮影は「迅速かつ効率的」だったことも明らかにした。 俳優として、そしてオスカーにノミネートされた映画製作者としての彼の評判を考えると、私たちが驚いているとは言えません。
クルーニーが62歳という事実もある。 彼はキャリアのほとんどでフランチャイズを避けてきたため、引退年齢が近づいてもフランチャイズにサインアップする可能性は低い。 クルーニーは、映画で決定的に「古い」バージョンのバットマンを演じたマイケル・キートンよりわずか9歳年下である。 フラッシュ。 ガン監督としては、ベテランを夜に連れて行って、これから数多くの映画に出演する予定の若手俳優に時間を割くほうがずっと賢明だ。
DCUバットマンを誰が演じるかはまだ陪審の段階では決まっていない。 ガン監督は最近、デヴィッド・コレンスウェットが新しいスーパーマンを演じると発表した。 時間の問題 彼が新しいマントを着たクルセイダーを世界に公開する前に。