序章
電子投票機 (EVM) システムは、シンプルな電子投票プロセスです。 このシステムは、従来の投票システムで使用されていた投票用紙や投票箱に代わって、電子投票装置を利用して投票を記録するものです。 投票する、または単に選挙で投票するという基本的な権利は、民主主義の基礎を形成します。 州選挙であれ中央選挙であれ、これまでのすべての選挙では、有権者は自分の名前にスタンプを押し、所定の方法で投票用紙を折り畳んで投票箱に入れることで、お気に入りの候補者を投じていました。 これは長くて時間のかかるプロセスであり、エラーが発生する可能性が非常に高くなります。 この状況は十分の一を続けた ll 選挙の現場は電子投票機によって一変した。 投票用紙、投票箱、スタンプなどは不要となり、これらすべてが電子投票機の投票ユニットと呼ばれる単純なボックスに凝縮されます。 生体認証識別子は簡単に置き忘れたり、偽造したり、共有したりすることができないため、従来のトークンや知識ベースの方法よりも個人認識の信頼性が高いと考えられています。 したがって、電子投票システムは、現在の技術、つまり生体認証システムに基づいて改善する必要があります。 この記事では、さまざまな国の電子システムの完全な分析、その問題点、投票方法と生体認証 EVM の比較について説明します。
もっと 関連記事については、次の場所にアクセスしてください。 https://www.complexworld.store/?m=1
各国の電子投票システムの分析
最近、電子投票への衝動は、世界中の多くの国で選挙活動の避けられない将来であると言われています。 他の国の政府が導入に懐疑的である一方で、社会の統治者を選出するために電子投票システムの使用を合法的に導入している国はほとんどありません。 電子投票システムの承認と拒否に関して技術的な質問があったことは間違いありません。 したがって、いくつかの国における電子投票システムの使用状況が検討され、以下のように提示されました。 。
• アメリカ合衆国 (USA)
アメリカ合衆国 (USA) は 50 の州からなる国で、人口は約 3 億 2,600 万人です。 米国では投票のために採用された投票技術とアプローチがありました。 これらのテクノロジーは、Direct Recording Electronic (DRE)、光学スキャン、およびハイブリッド投票マシンです。 2016年10月、米国は米国選挙へのサイバーセキュリティ介入でロシア政府を非難した。 政治的には、ロシアはデジタル投票用紙を改ざんすることで、共和党候補ドナルド・トランプに有利になるように2016年の米国大統領選挙を「不正操作」したとされる。 入手可能な情報によると、米国の有権者登録データベースは潜在的な不正行為や異常な行為から高度に保護される必要がありました。 さらに、米国の投票プロセスにおいて生体認証技術を投票システムに完全に統合する必要性を感じました。 2016 年の米国選挙では、プロセス全体にわたって信頼性の問題が発生しました。 基本的に、信頼性はセキュリティ要件の 1 つであるため、個人的な利益のために電子投票システムのセキュリティ要件と機能要件が侵害されることはあり得ません。 さらに、すべての電子投票システムは、信頼できる選挙のためのセキュリティと機能の要件を満たしている必要があります。 これらの論争により、米国で信頼できる選挙を実現するには、電子投票の基本的なセキュリティと機能要件を満たす必要がありました。
アメリカ関連記事、次の場所にアクセスしてください: https://www.complexworld.store/2023/04/political-polarization-and-its-impact.html?m=1
• インド
インドは面積で 7 番目に大きい国であり、人口は 13 億人を超えて 2 番目に多い国です。 インドでは、 アダール カードと指紋は認証のための主要な資格情報です。 有権者が特定の参加者への投票を開始するには、すでに保存されている資格情報と選挙当日に提示された資格情報が一致する必要があります。 このアプローチでは、生体認証の生成に伴い、高い実装コストが必要になります。 アダール カードは経済的に高価です。 また、保護されていないネットワークを介した機密結果の送信は、改ざんから保護されていませんでした。 これは、結果が傍受および改ざんされる可能性があったことを意味します。 ここでもまた、インドの投票システムには注意が必要であり、選挙不正や安全保障上の課題に取り組む新たなアプローチが必要でした。 インドで、 アダール カードは、登録が成功した後、定期的に有権者に無料で提示されます。 ただし、登録後の修正には RS50 ～ RS500 (つまり USD0.72 ～ USD7.19) の手数料がかかります。 これは貧しい国民の選挙参加に悪影響を及ぼし、投票率の低下を促進し、違法な結果操作の可能性を高める可能性がある。
• ブラジル
正式にはブラジル連邦共和国として知られるブラジルは、南米とラテンアメリカの両方で最大の国です。 ブラジルは 1996 年の地方選挙で電子投票を導入しました。 その年、有権者が20万人以上いる州都や都市の有権者が最初の電子投票所を利用した。 電子投票所では高度暗号化技術 (AET) が使用されていました。 しかし、ブラジルの選挙で使用された投票ソフトウェアの詳細かつ最新のセキュリティ分析を発表しました。 この発見により、これまでに実行された公式の大規模投票システムの中で最も徹底的な侵害が明らかになりました。
• エストニア
エストニアはバルト海とフィンランド湾に面した北欧の国です。 , エストニアは世界で初めて全国規模のインターネット投票システムを導入した国です。 エストニアの私投票システムでは、投票を希望する国民は、Web サイトで認証のために国民 ID カードとモバイル ID を使用します。 エストニアのシステムの一般的なアーキテクチャ すべての投票は記録され、選挙が完了するまで投票転送サーバーに一時的に保存されます。 結果として得られた暗号化された投票は、デジタル バーサタイル ディスク (DVD) に書き込まれました。 その後、DVD は投票集計サーバー (選挙の秘密キーを含むエアギャップされたマシン) に転送されます。 投票の集計は、復号化が成功した後、カウンター サーバーによって実行されました。 暗号化および復号化技術により機密性の高い結果が得られる疑いがあるため、不正操作が可能です。 したがって、新しい電子投票システムが必要です。
• ナミビア
ナミビア共和国はアフリカ南部の国で、西の国境は大西洋です。 2014年、ナミビアはアフリカで初めて電子投票を利用して国政選挙を実施した。 投票システムは、ナミビア選挙管理委員会 (ECN) の指導に従って、認証に有権者の指紋と有権者認証装置 (VVD) を使用しました。 VVPAT 機能を電子投票システムに統合すると、腐敗した政治家や有権者による票の売買の余地が生まれます。 したがって、投票の確認（検証可能性）の要件は、世界のほとんどの地域における信頼できる公正な選挙には適していません。
• パキスタン
今後の取り組み
研究者らは、指紋の生体認証と視覚的セマを使用した安全な電子投票システムを開発する戦略を開始しました。 この文書で提示されたすべての欠点に対処し、あらゆるレベルで信頼できる選挙を実現するために電子投票の機能要件とセキュリティ要件を満たすグラム技術を開発します。 私はこの文書で、パキスタンで行われる次の選挙について詳しく述べた。 記事全文を読む: