クリストファー・ノーラン 時々、最も挑戦的で道徳的に複雑なストーリーを必ずドロップします。 と オッペンハイマー 1週間以内に公開が予定されているノーラン監督は、核兵器について議論されるたびに生じる燃えるような疑問に取り組んだ：オッペンハイマーのあいまいな発明が世界をより良い方向に変えたと本当に思っているのか、それとも人類の発明がなければ世界はより良くなっていただろうか最も凶器？
核爆弾の発明に成功してから 78 年が経ち、J ロバート オッペンハイマーを人類滅亡への道を敷いた悪役と見る人もいますが、一方で彼は揺るぎない偉大さとインスピレーションの例となった人もいます。 しかし、原爆の父についてのノーランの考えはそれほど単純ではない。 オッペンハイマーの物語は語るべき重要な物語であると信じているが、それでも「核兵器の脅威がなければ世界は確かに良くなるだろう」という意見を持っている。
HugoDécrypte YouTube チャンネルでのヒューゴ トラバースとの最近のインタビューで、クリストファー ノーランは、誰もが彼に尋ねたい質問、「オッペンハイマーが核爆弾を作っていなかったら、今の世界はもっと良くなっていただろうか？」について自分の考えを説明しました。
ノーラン監督は、発明はむしろ「必然」だったと信じているため、発明が起こるべきではなかったということに完全には同意しなかった。 しかし、人類にとって最も危険な兵器の「脅威」は現代世界において理想的な状況ではないことに彼は同意する。
映画の記録にあるように、当時、科学者たちは爆弾が全人類を滅ぼす可能性は「ほぼゼロ」であると考えていました。 オッペンハイマーの動機を擁護して、ノーランは「科学者たちがリスクをどのように見ていたのかを解明するのは非常に難しい…彼らのリスク評価は独特で、特異で、統計的に主観的なものである」と主張する。 オッペンハイマーをかなりポジティブな光で描くという自身の決断を擁護して、彼はこう続けた。
「私は、もし彼らがこれを造ったらということを理解できないほど愚かな科学者についての映画を作ることに興味はありませんでした。 [the nuclear bomb]、恐ろしいことが起こるでしょう。 彼らは自分たちがやっていることの可能性を十分に認識していた、非常に優秀な人々でした。」
オッペンハイマーと科学者たちがそれでも実験を進めることを選んだ理由を詳しく説明し、ノーランは当時の彼らがこの発見をどのように見ていたかについて議論した。 彼らにとって、「原子力エネルギーは単純な事実」であり、それは、それが将来どのように脅威となり得るかについて、必ずしも深く検討していなかったということを意味します。 当時は「発見でした。 したがって、それを抑える方法はありませんでした。」 ノーランはこう続けた。
その意味で、原子の力は、エネルギーの創造などの平和的な目的であっても、量子論や原子物理学の積極的な利用であっても、あるいは大量破壊兵器としてであっても。 彼らにとって、これらのことは避けられないことだった。
ノーラン監督は、科学が進歩する前に社会がそれをどのように扱うかを計画する必要があると述べるのがなぜ過度に単純化され、還元的になるのかについて合理的な主張を行った。 しかし、実際には、それらのことが発展するまでは、何を規制する必要があるかを判断するのは難しいかもしれません。 この議論を核兵器の文脈に取り入れて、ノーラン監督は次のようにコメントした。
「科学の進歩の多くはそのようなものだと思います。 私たちがその可能性を理解するまで、それが実現され始めるまで、社会の他の人々が法を制定し、判断することは非常に困難です。」
つまり、核爆弾の脅威は、厳密にはオッペンハイマーの発明であっても、実際にはオッペンハイマーのせいではないのです。 原子力の可能性が発見されると、ノーランは次のように述べています。 彼らはそれを情報、自然の一部として見ていました。」
キャッチ オッペンハイマー まもなく7月21日に劇場公開される。