DON’T WORRY DARLING: オリビア・ワイルドの新作映画のレビュー

序章

心配しないでダーリン 映画のレビューを書くように駆り立てるのは、まさにそのような映画です。 映画です それはまともな時計です。 しかし、物語はすぐに粉々に砕け散る。 少しの精査。 それは、あなたができるプロットホールのある映画に驚かされ、混乱し続けています デス・スターを飛ばすことは、複数のドラフトを通過し、撮影され、ポストプロダクションを通過することができます 少なくとも 1 人の半意識のある人物が、穴をふさぐ明らかな変化を起こすことなく。

その好例はSF/ホラー映画です 標識 （2002）。 本当に、M. ナイト シャマランの映画の制作のどの段階でも、前提全体が致命的な水アレルギーを持つエイリアンを中心に展開していることに誰も気づきませんでした。 地表の 71% が水で覆われている惑星に侵入しているということです。 それとも、大気にも水がたくさん含まれている惑星にいて、それらのエイリアンは服を着ていませんでしたか?

前提

****ネタバレ以下****

最後の10分前 心配しないでダーリン、この映画は非常に興味深いミステリーを構築しています。 アリス・チェンバース（フローレンス・ピュー） 夫のジャック (ハリー・スタイルズ) は、1950 年代の郊外の牧歌的なバージョンの完璧なバージョンに住んでいます。 アメリカ。 だけでなく、 ビーバーにお任せください バージョンですが、完璧に着飾ったバージョンと 出来上がった妻は、夫が仕事から帰ってくるとドアを開けて、彼のお気に入りを彼に渡します。 そこでは、できたての 5 コースの食事がテーブルに置かれています。 それで すぐにそのテーブルで彼とセックスをし、食事と高級陶器はのろわれます。 ビーバーにお任せください、 確かに。

毎朝、袋小路にいる他のすべての妻と同じように、アリスはジャックの朝食を作ります。 彼女は彼の昼食を準備し、 彼を車まで連れて行き、さよならのキスをして、手を振って、彼と残りの夫が車で家に帰ります。 色が染み込んだ50年代の車の列で働いています。 アリスは、その時代のすべての男性が妻に期待していた家事に一日を費やしています。 家をきれいにする、 食料品の買い物をしたり、他の女性と噂話をしたり、子供たちの世話をしたり（アリスとジャックが持っている子供たち） なし）。 彼女はドレス、ドリンク、ディナー、セックスのすべてを絶え間ない笑顔で繰り返します。 ただし、アリスには何かが正しくないように思えます。

おそらくそれは、そのような存在のありふれた、あるいは狂気なのだろう。 アリス とある歌のメロディーが止まらない記憶が閃き始める ハミング。 ある日、トロッコに乗っていると飛行機が墜落するのを見て、運転手に連れて行ってほしいと頼む。 そこの。 混乱し、少し恐れて、彼は助けることを拒否します. その後、アリスは一人で町を出て、 カリフォルニアの砂漠、犠牲者を助けるために。 彼女は勝利の本部に出くわしました コーポレーション（町はビクトリーとも呼ばれます）、その後、眼球の幻覚の中で気絶し、 黒と白のシンクロナイズド ダンサー。

分析

ここからラスト10分まで 心配しないでダーリン、アリスはますます疑わしく、妄想的になります。 状況。 彼女はまた、町の創設者で精神的指導者であるフランク (クリス・パイン) を疑っています。 やがて彼女は懇願する ジャックは彼女と一緒に町を脱出し、あと 10 分です。 この時までに、映画はサスペンスを構築する良い仕事をしており、観客は間違いなくオンになっています アリス側。 私たちが見たものはすべて、私たちをますます謎に引き込みました. 私たちは皆オンです 暴露を見越して私たちの席の端。

視聴者も素晴らしいパフォーマンスに接しました 絶対に運ぶPughから 心配しないでダーリン 彼女の背中に。 卓越した映像、音楽、 音が緊張を高め、切望している答えに向かって私たちを構築します。 次に、明らかにする 起こります。 映画自体でさえ、公開がナンセンスであることを知っているようですが、最終的に私たちにそれを与えた後、 アリスの長い間遅れていた脱出の試みで、すぐに私たちの気をそらそうとします。 フィルムをクレジットにカットしてから、 手を挙げて質問する時間があります。

公演

ハリー・スタイルズは苦手だった 心配しないでダーリン. 潜在的な瞬間がありましたが、彼の大部分は パフォーマンスは、彼がこの映画に出演する理由が、利益を上げるために10代の観客にケータリングすることに純粋に基づいていることを証明しました。 高度なスクリーニングの聴衆は、投票するのに十分な年齢に達していない少女の簡単に 90% でした。 Stylesの名前がエンドクレジットに表示されたとき、そのうちの1人はまだ画面で大声で叫んでいました.

一度もない スタイルが実際に映画に出演していることを知らなかった人のように外れることに注意してください。 映画の前に上映された事前に録画されたキャストのインタビューで、俳優/歌手がどれだけひどいことをしたか。 彼が〜だった時 彼の顔には混乱と助けを求める叫び声が混じり合っており、彼のやり方をつぶやきました。 キャストメイトまたはインタビュアーが彼を救済するまで、支離滅裂な文章の断片を通して。

クリス・パインはそれほど良くはなく、説得力がありません。 フランク。 彼には、陰謀を企てる不吉なカルト型の指導者に必要な魅力とカリスマ性がすべて欠けている。 町のリーダーとビクトリー社の会長としてのみんな。 これのいくつかは、のせいです 脚本は、いくつかのシーンを除くすべてにフランクを使用することを拒否しました. オリヴィア・ワイルドにも由来する 方向またはその欠如。 ワイルドは、パインが木製のパフォーマンスを行っていることや、彼の性格が ひどく未発達。 映画も変わらないだろう フランクが完全に切り取られて、 町民。

終了

****ネタバレ以下****

の大きな発表 心配しないでダーリン それは町全体がコンピューターシミュレーションに他なりません。 具体的には、シミュレーションは 存在したことのないファンタジーバージョンの人生を望んでいる男性は、 女性は、男性を喜ばせる方法を考えて、起きているすべての瞬間を過ごすわけではありません。 満たすため ファンタジーでは、ジャックとビクトリーの他の男性は、重要な他の人に薬を飲ませて誘拐しました。 女性を同意なしに、または知らないうちにシミュレーションに強制します。

その中 それ自体は悪い暴露ではありません。 問題は、映画で見たものがほぼすべてになることです その文脈ではナンセンス。 私実生活では、アリスは非常に忙しい外科医であり、ジャックは無職です。 明らかに、ジャックはできません この状況を処理します。 どんどん鬱に沈んで どんどん深く潜って インターネットの暗い穴に落ちたとき、彼はフランクのソフトウェアと説教に出くわしました。 彼は最終的に購入します 合法的な解決策としてそれに麻薬を入れ、自分の妻を誘拐します。

考えれば考えるほどナンセンスになる。 女性は自分のベッドにいる 自分の家。 彼らは、レーザー照射中にまぶたを開いたままにする眼窩に小さなガジェットを取り付けています。 眼球を継続的にスキャンします。 男性もガジェットを使用しています。 しかし、彼らは喜んでそれを行っており、そうではありません。 薬が必要です。 女性が逃亡したり、真実を見つけたりすることが非常に大きなリスクである場合、なぜ 女性が収容されている秘密の施設、囚人？ 専門家がさまざまなフィードを監視しないのはなぜですか 薬を投与する？

質問

このシナリオは、実際にアリスが 彼女の心を消してリセットしようとして電気ショックを受けた。 しかし、それは彼女が彼女に戻されたことを意味します 明らかにセキュリティ上の脅威であるにもかかわらず、アパート。 さらに、それはたった1つの質問です。 ここにもっとあります 明らかになった後に論理に反するものについて生じる質問:

• あるときは空の卵殻があったのに、他のときはなかったのはなぜですか。

• 墜落した飛行機はどこから来たのですか？ トロリーの運転手がそれを見たので、アリスはそれを想像しませんでした。

• トロリーの運転手は実在の人物でしたか？ ショッピングモールの従業員はどうですか？ パーティーのバンドメンバー？

• 文字通りどんな仕事でも女性の疑いを和らげるのに、なぜすべての夫が秘密の仕事を必要とするのでしょうか?

• 壁は本当にアリスを壊していたのですか? ソフトウェアは、ある種のフェイルセーフのように、薬物を使用しているユーザーがシミュレーションにいることに気づき始めた場合、殺そうとしますか? それは夫との間で問題を引き起こしませんか？

• アリスは無意識のうちに頭や顔をラップで包んだり、全身を湯船に浸したりして目覚めようとしていますか? それが壁がアリスを壊そうとした理由ですか？

• なぜシミュレーションで死ぬことができるのですか?

• このシミュレーションの実際のルールは何ですか?

• 女性が逃げるのを望まないのなら、出口への道が壁で囲まれたり、フェンスで囲まれたり、まったく守られていないのはなぜですか?

• シミュレーションで人を捕まえるのに、なぜ赤いジャンプスーツを着た全員が必要なのですか?

• シェリー (ジェマ・チャン) が突然フランクを殺した理由は? 彼女はずっと何が起こっているのか知っていたのですか、それとも突然シミュレーションにも気づいたのですか?

• アリスのビジョンの重要性とそのビジョンはどこから来ているのでしょうか? それらは明らかに現実のものではありませんが、彼女は現実の生活からのビジョンも持っていません。

• 実生活では、アリスは非常に多忙な外科医です。 病院の誰もが、アリスが辞めて（ジャックがみんなにそう言ったと仮定して）、彼らとのすべての連絡を断つと信じていたと信じるべきですか？

結論

残念ながら、ジャックの誘拐のロジスティクスはほのめかされることさえありません。 それらをしました。 これらの線に沿って、さらに多くの質問があります。 アイデア全体が中途半端に感じます。 にもかかわらず オリジナル脚本であり、 心配しないでダーリン 小説やエピソードから改作されたように感じます トワイライトゾーン. その一つ わざわざソース資料を読んだり見たりしませんでした。 少なくともそう感じる映画です 非常に重要なシーンの 30 分がカットされました。 そうだったかもしれない 誰かが手を挙げて、明らかに壊れていることについて明らかな質問をした方がずっと良い プロット。

シネマ・スカラーのレビューをもっと読む！

ENCOUNTER – 新しいリズ・アーメド・スリラーのレビュー

SILENT NIGHT レビュー: クリスマス コメディが暗くなる

将来、私たちのコンテンツを見逃したくない場合 Facebookでいいね！ と Twitterでフォローします と インスタグラム