このネットワーク マッピングは、攻撃者が編集履歴を多数のアカウントに分割して検出を回避するために使用する特定の戦略を特定することもできます。 編集者は、ウィキペディア コミュニティ内での評判と地位を確立するために努力し、正当なページ編集とより政治的に敏感な編集を混ぜ合わせました。
「これらすべてから私が得た主なメッセージは、主な危険は破壊行為ではないということです。 それは参入主義です」と Miller 氏は言います。
ただし、この理論が正しければ、国家の関係者が見過ごされる可能性のある偽情報キャンペーンを開始するには、何年もの作業が必要になる可能性があることも意味します。
「ロシアの影響力作戦は非常に洗練されており、長期間続く可能性がありますが、その利益がそれほど大きいかどうかは私にはわかりません」とオニールは言います。
多くの場合、政府はより鈍いツールを自由に使用できます。 何年にもわたって、権威主義的な指導者がサイトをブロックしてきました。 その運営組織を法廷に持ち込んだ、 と 編集者を逮捕.
ウィキペディアは 21 年間、不正確な情報や誤った情報と戦ってきました。 超国家主義者のグループがウィキペディアの管理者規則をだまして取った後、最も長期にわたる偽情報の試みの 1 つが 10 年以上続いた クロアチア語で 第二次世界大戦のファシスト指導者たちを再建するために歴史を書き換える。 このプラットフォームはまた、有力者の伝記を装飾することを目的とした「評判管理」の取り組みに対しても脆弱でした。 次に、完全なデマがあります。 2021年、中国人のウィキペディア編集者が何年も費やしていたことが判明 書き込み 架空の国家、貴族、戦いを完備した中世ロシアの虚偽の歴史に関する 200 の記事。
これに対抗するために、ウィキペディアは複雑な規則、管理機関、および世界中の 4,300 万人の登録ユーザーからなる自己組織化および自治機関によって使用される公開ディスカッション フォーラムのコレクションを開発しました。
ウィキメディア財団のチーフ・オブ・スタッフ兼エグゼクティブ・コミュニケーションであるナディー・グナセナ氏は、組織は「ウィキメディアのモデルと私たちのプロジェクトを深く掘り下げることを歓迎する」と述べ、特に偽情報の分野で. しかし、彼女はまた、調査は記事の編集履歴の一部しかカバーしていないと付け加えた.
「ウィキペディアのコンテンツは、機械学習ツールとボランティアの編集者による人間による厳格な監視の組み合わせによって保護されています」と Gunasena 氏は言います。 すべての記事の履歴を含むすべてのコンテンツは公開されていますが、ソースは中立性と信頼性について吟味されています。
すでに発見されて根絶された悪役に焦点を当てた研究は、ウィキペディアのシステムが機能していることを示している可能性がある、とオニール氏は付け加えます。 しかし、この研究は「決定的な証拠」にはなりませんでしたが、ウィキペディアにとって非常に価値のあるものになる可能性があります。
ウィキメディア財団の理事会メンバーで分子生物学者のヴィクトリア・ドロニーナは、ウィキペディアは歴史的にその内容を偏らせることを目的とした「陰謀団」による組織的な攻撃の標的にされてきたと述べています。
「個々の編集者は誠実に行動し、さまざまな視点を組み合わせることで中立的なコンテンツを作成できますが、特定のグループのウィキ外での調整により、物語を歪めることができます」と彼女は言います. ミラーとその研究者が、ウィキペディアに影響を与えるための国家戦略を特定する上で正しければ、次の闘いは「ウィキメディア人対国家プロパガンダ」になる可能性があると、ドロニナは付け加えます。
Miller によると、分析された悪役の行動は、偽情報を検出し、Facebook、Twitter、YouTube、Reddit、およびその他の主要なプラットフォーム。
ウィキペディアの英語版には、 1,026人の管理者 650 万ページを超えるページを監視しており、これはどの版よりも多くの記事です。 悪意のある人物を追跡することは、ほとんど誰かが疑わしい行動を報告することに依存していました. ただし、この動作の多くは、適切なツールがないと表示できない場合があります。 データ サイエンスの観点から言えば、ウィキペディアのデータを分析するのは困難です。ツイートや Facebook の投稿とは異なり、ウィキペディアには同じテキストの多くのバージョンがあるためです。
Miller が説明するように、「人間の脳は、何十万ものページにわたる何十万もの編集を識別して、パターンがどのようなものかを確認することはできません。」