あれから1ヶ月ちょっと経ちました ローンチハウスAndreessen Horowitz や Day One Ventures などのベンチャー企業が支援する話題のファウンダーズ クラブである .
報道機関 Vox によって最初に表面化された申し立てに応えて、スタートアップは、独立した第三者の調査を受けると主張しました。 しかし 一部の元メンバーとして Launch House は、同社が名誉毀損の警告と独立した調査の両方に同じ法律事務所を使用していると述べています。
同じ法律事務所に 2 つの関連する法的問題を処理させることは違反ではありませんが、1 つは名誉毀損のための Launch House の代理であり、もう 1 つは被害者によって提起された申し立てを調査するためのものです。 結局のところ、Launch House は、会社が中立的な調査を行うことが期待されていると宣伝しましたが、同じ会社が従業員、メンバー、ジャーナリストが申し立てについて話しているのを追跡している場合、それは実際には「第三者」ではありません。
実際、利益相反があるように見えること、または法律事務所である Benesch Friedlander Coplan & Aronoff, LLP が Launch House に有利な結果をもたらす可能性があるという考えは、Launch House との別の仕事により、船を揺るがすのに十分でした。 Launch House が同社に大きく依存していることについて TechCrunch に問い合わせた後、共同創設者兼 CEO は次のように述べています。 ブレット・ゴールドスタイン スタートアップは法律事務所に会社への調査を終了するよう依頼しており、新しい視点を求めて別の法律事務所に目を向けていると述べた。
ゴールドスタイン氏は、広報担当者を通じて TechCrunch に送られた声明の中で次のように述べています。
Launch House は Benesch Friedlander Coplan & Aronoff, LLP に調査を終了するよう要請しており、これまで Launch House と協力したことのない新しい法律事務所に、徹底的かつ独立した調査を実施してもらう予定です。
Goldstein 氏は、Benesch Friedlander Coplan & Aronoff 内の完全に別のチームが調査に取り組んでおり、Launch House は「これらの標準的な分離慣行で公平を維持する彼らの能力を信頼している」と付け加えました。
しかし、彼は声明で次のように述べています。二度と起こらないようにすることが最善です。」 TechCrunch は法律事務所の弁護士に連絡を取りましたが、すぐには連絡がありませんでした。
9 月末に実施された同社の最新のタウン ホールでは、将来を見据えた計画がコミュニティに提示されました。 調査を超えて、同社は、プロセスを監査および更新するために、ダイバーシティ、エクイティ、およびインクルージョンの会社と協力していると主張しています。 また、より広い範囲の不正行為をカバーするために、ゼロトレランスポリシーを拡大していると述べた.
というタイトルの完全なデッキ 「Launch House の次は？」 公開されています。