ウクライナとロシアが合意に達するまで、プラントは危険にさらされたままです。 「疑問の余地はありません。工場や工場の近くで軍事作戦を行うべきではありません」と、憂慮する科学者連合の上級グローバル セキュリティ科学者であり、この本の共著者であるエド ライマンは言います。 福島：原子力災害の話。 しかし、彼は続けて、どちらの軍の兵士も故意に工場に発砲したわけではありませんが、戦争の霧の中で何かが起こる可能性があります. 武器の不発や間違った場所でのミサイルの撃墜は、すでに危険な状況を悪化させる可能性があります。
ロシアが侵攻したとき、ウクライナの電力の 5 分の 1 を供給している Zaporizhzhya は、6 基の原子炉のうち 4 基がまだ稼働していました。 しかし、この紛争により、地元の電力網への発電所の外部送電線が 1 つを除いてすべて破壊された後、発電所の運転員はこの夏、1 基、2 基、3 基の原子炉を停止しました。
発電所はまた、少なくとも 3 回の局地的な停電の影響を受けており、IAEA は、近くのインフラに対するロシアの砲撃が原因であると考えています。 この間、運転員は最後の原子炉である 6 号機を予備のディーゼル発電機に切り替えることで稼働を維持することができました。この発電機には数日分の燃料しかありません。
しかし、9 月の停止後、運転員は 6 号機も停止し、すべての原子炉を「冷温停止」モードにする時期だと判断しました。 これには、原子炉内の燃料棒をブロックして、核分裂反応を止めることが含まれます。 これにより、ロッドと周囲の冷却プール内の水の温度も下がり、一定の冷却の必要性が減少します。
「コールド シャットダウン」はリスクを軽減しますが、リスクを排除するわけではありません。 使用済み燃料棒を含むプールは、水が蒸発するのを防ぐために十分に冷たく保つ必要があります。 その場合、ロッドが露出し、ロッドが空気と反応して放射性ガスを放出します。 (2月に紛争が始まって以来、悪名高い1986年のメルトダウンの跡地であるチェルノブイリの労働者は、同様の問題に直面している。乾式キャスク貯蔵はそこに貯蔵されている核廃棄物をある程度保護しているが、その最大の脆弱性はおそらく内部に残っている棒である。使用済み燃料プール。)
そして、閉鎖は工場が直面している他の危険を解決していません。 先週、 ゼレンスキーはロシア軍を非難した ザポリージャ近くの水力発電ダムを破壊するために地雷を使用する計画について。 ダムが壊れると、冷却池が発電所からの廃熱を取り除くためにも必要な、地元の貯水池の水位が低下するだろう、と原子力問題の研究者であるフランソワ・ディアス・モーリンは言う。科学者。 それはまた、人道的災害に貢献し、ヘルソンに出入りする最後の主要な川の交差点を取り除くだろう、と彼は付け加えた. (ヘルソンのロシア当局 ゼレンスキーの主張を退けた.)
植物はまた、「汚い爆弾放射性物質を混入した従来の爆発物で、一時的に地域を汚染して通行不能にする可能性があります。 10 月 23 日、ロシアのセルゲイ ショイグ国防相は、ウクライナがそのような爆弾を製造し、自国の領土で爆発させる計画を立てていると非難しました。偽旗」 順番にウクライナの役人 ロシアを非難 おそらくザポリージャの乾式使用済み燃料貯蔵庫にある核物質を使用して、そのような兵器を作ることについて。 しかし、サイトの IAEA 査察官は、そこで違法な核活動や物質を検出しなかったと、 代理店声明 10月27日。
停戦地帯を作る努力は、戦争地帯の原子力発電所をより良く保護するための国際的な法的作業と組み合わせることができる、とディアス＝モーリンは言う。 軍事目的で使用される場合、民間のインフラストラクチャは正当な軍事目標になる可能性がありますが、核施設ではそうすべきではないと彼は主張します。 (ザポリージャに加えて、ウクライナには他に 3 つの稼働中の原子力発電所があり、旧ソ連の原子炉設計を使用していますが、それらは最前線から離れています。)
Zaporizhzhya は現在稼働していませんが、稼働を停止したままにしておくと、別の問題が発生する可能性があります。ウクライナの電力インフラに対するロシアの攻撃によって引き起こされる潜在的なエネルギー危機です。 冬が近づくと、プラントのオペレーターは 1 つの原子炉の電源を入れ直そうとするかもしれません。 「リスクがあり、そのバランスを取る必要があります」とライマンは言います。 「工場の安全を確保するために、ウクライナとロシアが同意すると思われるものだ。 おそらく、安全に電力を生成することは、双方に利益をもたらすでしょう。」