イーロン・マスクのツイッター 乗っ取りは、そのスラップダッシュの開始以来混沌としているため、彼の最初の変更がプラットフォームの社会的階層を混乱させるのは当然のことです.
先週末、Musk の統治が始まったとき、彼が会社の現在の検証プロセスを廃止する計画を実行しているというニュースが流れました.青いチェックマークは、誰かが彼らが言う人であることを示しています. この新しいスキームでは、ユーザーは、同社の Twitter Blue サービスの一部として認証のために月額料金を支払う必要があります。 ロールアウト後、現在の認証済みアカウントは 90 日以内にポニーアップするかステータスを失うことになります。
この提案された改革は、Twitter のパワー ユーザーには受け入れられませんでした。 たとえば、作家のスティーブン・キングは、検証のためにお金を払うのではなく、「エンロンのようになる」とツイートしました。 それでも、ムスク 思いとどまるように見える. ブルーチェックラプチャーがやってくる。
有料モデルへの移行は、検証の本来のポイントを損ないます。 2009 年、ツイッター ローンチ セントルイス・カージナルスのマネージャーであるトニー・ラ・ルーサからの訴訟に応じて、なりすましの試みを制御することを約束したことを示す方法として、その青いチェック. （ラ・ルッサは、誰かが彼のふりをして、彼を犠牲にして冗談を言っていることに腹を立てていました。）
検証は、有名人から政治家、多国籍企業や政府機関まで、著名な人々や組織をプラットフォーム上で快適に保つ方法でした. 初期に確認されたアカウントには、米国疾病管理予防センターとキム・カーダシアンが含まれます。 メディアは常に検証を好みます。 話をする情報源を獲得しようとしているジャーナリストや、ストーリーに目を向けようとしている視聴者開発チームにとって、認証済みのアカウントが必要なのは理にかなっています。 それはあなたを誰かが精査した人のように見せました。 青い小切手はまた、ジャーナリストのフォロワーに対して、彼らが共有した記事は本物の記事であり、でっち上げではないことを保証しました。
ブルー チェック システムは、詐欺、嘘、およびその他の誤った情報に対する万能薬ではありませんでした。Twitter のコンテンツ モデレーションの問題に関する長い歴史は十分に文書化されています。 失敗 何年にもわたって誰を、なぜ検証するかを決定してきましたが、検証はプラットフォームが情報を共有するための「町の広場」として機能するのに役立ちました。 Facebook や TikTok を含む他のすべての主要なソーシャル プラットフォームが、独自のネットワークに青いバッジを付けたのには理由があります。 それらは少なくとも適度に役に立ちました。
青いチェックがプラットフォーム全体に広がる別の理由があります。 青いチェックは人を大切にします。 彼らはVIPセクションに座っている人を世界に伝えます. (他のネットワークがそれらをコピーしたもう 1 つの理由。彼らは皆、ベルベットのロープを欲しがっていました。) Musk は、それらを高級時計や珍しいスニーカーのデジタル版と見なしているようです。 なぜそれを請求しないのですか？ プレミアム アクセサリーと見なされているこの影響力税は、十分に論理的に見えます。
しかし、青いチェックをかっこよく見せるために購入できるという考えは、その魅力を誤解しています。 ブルーチェックを簡単で購入可能なステータスシンボルに減らすと、元の機能が妨げられ、その結果、それらを持つための非ドーキーな正当化が削除されます. 誰でも小切手を購入できるようになると、認証要素が減少します。 残っているのは、これらのチェックマークが影響力を与えるという間抜けな考えだけです。これは、ますます不安定な命題です.