cuando Zapatero se peleaba con el secesionismo por quitar el tributo

Herrera, cuyo partido había acudido a las elecciones en coalición con ERC, calificó de «más que discutibles» los argumentos ofrecidos por el Gobierno socialista, al que llegó a acusar de favecerer a las grandes fortunas y facilitar el claim euprimir el impuesto. Las mismas idea que reite ahora el Gobierno de Pedro Sánchez. ロドリゲス・サパテロ、罪の禁輸、「社会的弱者」に対するメディアの反響と正義に対するメディダの擁護者の排除に反対することはありません。 No sabía entonces que la necesidad recaudatoria le obligaría a recuperarlo después de formatemporal, y que マリアーノ・ラホイ lo acabaría reconvirtiendo más tarde en permane.

La medida sentó tan mal a los independentistas que tres meses después de que el Impuesto al Patrimonio fuera eliminado seguían disparando contra Rodríguez Zapatero. El expresidente socialista no tuvo escapatoria y se vio obligado a mantener un cara a cara con el portavoz del BNG, フランシスコ・ジョルケーラ・カセラス en el hemiclo. Un duelo parlamentario en el que el exjefe del Ejecutivo defenceió cerradamente la supresión del impuesto, con los argumentos que pueden escucharse hoy al パルティード人気. «El impuesto ha dejado de cumplir los objetivos para los que fue introducido. En los treinta años de vigencia del mismo, este impuesto ha dejado de ser un tributo sobre la riqueza para convertirse en un gravamen sobre el ahorro de ciudadanos derentas medias», cargó Rodríguez Zapatero. «Bastaba —voy a poner un ejemplo— con que un ciudadano tuviera, además de su viviendahavenual, una vivienda normal, unos ahorros para la jubilación o una propiedad heredada de 100.000 euros para que ya tuviera que pagar el Impuesto Sobre Rentas adquiridas que ya han sido gravadas en todo el periodo Federal», concretó.

Impuesto «distorsionado»

El expresidente socialista continuó invalidando el argumento de la capacidad redistributiva del tributo, a la que aludían entonces los independentistas y que ahora enarbola el Ejecutivo de Pedro Sánchez. «El impuesto se había distorsionado, pues volvía a gravar año tras año los mismos bienes que mediante otros impuestos ya habían contribuido a esa redistribución», sostuvo. «エン フィン, a la misma conclusión que nosotros han llegado también prácticamente todos los países europeos que han ido suprimiendo este tributo», añadió.

Rodríguez Zapatero no se quedó ahí y aún buscó noquear al secesionista gallego con datos concretos. De este modo,aseguró que la suspensión del tributo beneficiaría a un millón de ciudadanos a los que lejos de tildar de grandes fortunas definió como «aquellos que son más transparentes con la ハシエンダ 公開». Además, señaló que la «mayor Renta disponible» de ese colectivo «sin duda alguna la aprovechará toda la sociedad».

シチュアシオン トリブタリア インバーサ

Jorquera Caselas centró entonces su ataque en la falta de compensación para las autonomías, aunque la propia ley que suprimía el impuesto incluía el compromiso de aprobar un mecanismo que cubriera la perdida de ingresos de las comunidades. «Las comunidades dejarán de percibir del orden de 1.800 millones, de momento, aún no se han concretado los mecanismos de compensación», atacó. En otro argumento que puede escucharse hoy a モンクロア, el secesionista aseguró que esa caída de ingresos afectaría a las «politicas y servicios sociales esenciales». Además, recrminó a Rodríguez Zapatero la situación económica en la que fue aprobada la medida, recordando que el deficit alcanzaria el 5,8 al final del año en un contexto de caída de la recaudación tributaria. Hoy, en cambio, esa recaudación crece gracias a la inflación.

Al disparar contra la eliminación del Impuesto al Patrimonio, Sánchez no solo va contra una politica defida por el PSOE y Rodríguez Zapatero enprimera persona sino que lo hace comprando, una vez más, tesis independentistas.