Twitter の入念に階層化されたインフォスフィアは、新しい所有者であるイーロン マスクの下で光速で混沌としたノイズに戻っているように見えます。 億万長者は、実力主義的なシグナルのファンではなく、本物の情報の友人でもあるようです。彼のマイクロブログ ソーシャル ネットワークのアカウントに、古い Twitter 検証チェックのように見えるチェックマークが付いたバッジを付けてもらうために、誰かが彼に 8 ドル/月を支払うことを好みます。 Musk が Twitter で彼らが誰であるかを確認することは含まれていません。
要するに、それは冗談です。
現在、Twitter アカウントに表示されているチェックマークが実際の身元の従来の検証であるのか、それともマスクの最も忠実なファンボーイの後期段階の資本主義ステータスシンボルであるのかを確認するには、ユーザーはアカウント名の横にあるチェックマークをクリックし、ポップアップ表示される小さな活字を読むと、次のいずれかが表示されます。 または「このアカウントは、Twitter Blue に登録されているため、認証されています」(別名、認証されていませんが、おそらく Musk のスーパー ファンです)。
これを書いている時点では、古い「識別確認済み」の Twitter チェックマークと未確認の有料購読者を区別する「一目でわかる」方法はありません。 それは本質的に紛らわしいです — マスクのトローリングへの愛情を考えると、おそらく意図的にそうしています.
彼は確かに、彼が引き起こした情報の混乱について笑って時間を無駄にしませんでした… (少なくとも、笑いながら泣いている絵文字を投稿している以下のアカウントは彼だと*思います*。
スクリーングラブ: Natasha Lomas/TechCrunch
Musk の新しい Twitter Blue サブスクリプション製品により、詐欺師やその他の偽情報の提供者は、一度に 1 つのチェックマークの付いたツイートを一度に 1 つずつ、他の人の評判を想定する (そして、必要に応じて破棄する) ことができます。 Musk の「レベラー」ツールに支払う 8 ドルの料金にサインアップします。
Twitter Blue の加入者によるなりすましの初期のターゲットには、バスケットボールのスター、レブロン ジェームズ、元大統領のジョージ W ブッシュ、元英国の首相のトニー ブレア、およびテックおよびゲーム ブランドの Apple、Nintendo、Valve Software などが含まれます。 その後すぐに、これらのなりすましアカウントの一部に対してアカウントの禁止が行われましたが、マスクのカオス ゲームへの参入障壁は次のとおりです。 信じられないほど低い そのため、さらに多くの荒らしが確実に続きます。 (したがって、Twitter の新しいニックネームは「$8chan」です。)
Twitter Blue は、サブスクライバーのツイートと非サブスクライバーの可視性を高めるとも宣伝されているため、プラットフォームのアルゴリズムによって表面化された情報がゆがめられます。 誰じゃない）。
以前に報告したように、リスクは評判だけではありません (Twitter の情報品質も同様です): 本物の Twitter ユーザーが個人情報の盗難や個人情報の収集を目的とした偽物にだまされた場合、詐欺や不正行為が簡単に発生する可能性があります。金融情報やその他の機密データを危険にさらすためにフィッシング詐欺を実行しようとする悪意のある Web サイトに誘導します。
それでも、どこの Twitter ユーザーも、Twitter Blue がプラットフォーム上で利用可能な検証シグナルの信憑性を薄めていることに恐怖を感じているため (それは実際の政治家なのか、荒らしなのか? たぶん、 は Musk のジョーク?)、EU のことを考えるのは惜しまない — 世界的な規制当局としての EU の評判は、Musk-Twitter 時代に大きく急落する危険性がある.
つまり、Twitter は、最近強化された EU の偽情報に関する行動規範の既存の署名者です。 オンラインでの誤った情報や偽情報の拡散と闘う。
真剣に。 Musk が所有する Twitter は 技術的に すでにサインアップしています 偽情報と積極的に闘う.
はい、私たちも笑いました。
あなたが見てみると、 Twitterの以前のリーダーシップチームがビジネスにサインアップしたものの詳細 Musk-Twitter (および/または欧州委員会) にとって特に厄介な読み方になります。 (および/またはさらに強化する）「なりすまし」（私たちのものを強調してください）; そして「反対」t偽アカウントの作成と使用特に関連性の高い「行動と慣行」を 2 つだけ挙げると、Twitter は、この EU コードに従って増幅するのではなく、思いとどまらせているはずです。
Twitter はコードのコミットメント 18 にもサインアップしています。
「関連する署名者は、誤った情報や偽情報のバイラル伝播のリスクを最小限に抑えることを約束します システム、ポリシー、および機能を開発する際に安全な設計手法を採用することによって」
「チーフ・ツイット」に就任して以来、マスクのTwitterでの混沌とした製品の繰り返しが「安全な設計慣行」の法案に合っていると考える人は誰でも手を差し伸べますか?
えっと…誰か？ いいえ、もちろん違います。
Musk が「公式」の余分な検証レイヤーを削除するのに数時間かかりました — これは重複したチェックマークと「公式」ラベル (はい、srsly) という紛らわしい形をとっていました — そして (非常に) 短時間サブスクライブに適用されていました- Musk が大規模なコスト削減のために会社の残りの半分を解雇した後、残りの Twitter スタッフの特定の (レガシー) 検証済みアカウントのセット。
「私はちょうどそれを殺した」とマスクは昨日、（レガシーが確認された）YouTuber Marques Brownlee に応えてツイートした。 別名、顕在化直後のAWOL。 つまり、基本的には：オハイカオス！
「ブルーチェックは偉大なレベラーになるだろう」と、マスクは当時公の場で説明した。
数日、数時間、数分で行き来する信頼と安全の機能 — と 信頼と安全性に劇的な影響を与える製品の発売が急がれることなく ゼロケアと注意 信頼と安全性への影響は、Musk-Twitter のニューノーマルです。
The Chief Twit は、余分な「公式」ラベルを削除した直後にツイートして、次のように述べています。 機能するものは維持し、機能しないものは変更します。」
これは、マスクが偽情報コードにペンを持ってこれを行う別の方法です。
「関連する署名者は、システム、ポリシー、および機能を開発する際に安全な設計慣行を採用することにより、誤った情報または偽情報のバイラル伝播のリスクを最小限に抑えることを約束します。」
ああ、さらに悪化し続けています。Twitter の CISO も船を放棄しました。 次は： FTCの介入？
もちろん、マスク以前のツイッターにも問題はあった。 最も注目すべきは、今年の初めに FTC から 1 億 5,000 万ドルの罰金を科されたことです。たとえば、ユーザー データのセキュリティとプライバシーを数年間にわたって虚偽表示したことです。 (そして、FTC に対する既存の同意命令の約束を守れなかった場合、Musk-Twitter に降りかかる可能性のある規制上の罰則の規模を想像することしかできません。)
マスク氏は、地方議員が慎重に作成した偽情報に関する行動規範に鼻を鳴らしたことで、EU でどのような反撃に直面するのだろうか? 短期的にはおそらくそれほど多くはありませんが、一部の EU 議員はマスクが欧州議会の前で証言することを求めていますが、 ブルームバーグ 先に報告した。 MEP ソフィー in’t Veld はニュース アウトレットに、このプラットフォームが Musk の下で民主主義への脅威になるのではないかと心配していると語った。
しかし、欧州委員会は、偽情報に関する行動規範に責任を負い、それがどのように適用されているかを監視しています。
私たちは委員会に連絡を取り、マスクが Twitter の検証システムを意図的に平準化していることについて懸念があるかどうか尋ねました。 広報担当者は、「行動規範の文脈で」Twitterと連絡を取り合っていると答えた.
「コミッショナー・ブレトンが最近再び思い出したように、TwitterはすべてのEU規則を尊重することを期待しています。これには行動規範も含まれます」と彼らは付け加えました。
先月、EUの域内市場コミッショナーであるティエリー・ブレトンは、鳥は「EUの規則に従って飛ばなければならない」というTwitterの所有権を取得することについてマスクを教育するのに時間を無駄にしませんでした. しかし、マスク氏が検証の価値を非難したことを受けて、偽情報を広める Twitter のアカウントのなりすましについて彼が懸念を持っているかどうかという質問に対して、彼のオフィスから直接の回答は得られませんでした。
偽情報コードの署名者からの次の一連のレポートは 1 月までに予定されていません。したがって、EU の幹部は、ムスクの混沌とした統治の時間と分で何が展開されるかを監視するために頭を下げようとしている可能性があります。
委員会のスポークスパーソンは、マスクが Twitter Blue を単一市場でローンチするかどうかを監視していることもほのめかしました (この製品は EU ではまだ利用可能になっていません。ヨーロッパでは、今のところ英国のユーザーのみが利用できます)。 EUの立ち上げに向けて機能セットを適応させて、偽情報を少なくするかどうかを確認するために、その粉を乾かしておくことができます. (とは言うものの、EU ユーザーは、ブロック外にいる Twitter Blue 加入者からの紛らわしいラベルの付いたツイートにすでにさらされているため、精査をローカル製品の発売に限定すると、全体像の混乱を完全に見逃してしまい、Musk を無関心にする危険があります。)
偽情報に関する EU 行動規範は、最近強化されたものの、依然として任意の枠組みであることに注意する必要があります。そのため、Twitter の以前の指導者が署名した公約や措置にマスクが違反しても、現時点では法的制裁を受けることはできません。
それはただの紙切れであり、点線のインクは彼がこぼすことさえできませんでした. したがって、マスク氏は、この小さな詳細にさえ気付いていたとしても、当然のこととは感じていません。 (はい、Twitter にもコメントを求めましたが、応答はありませんでした。)
とは言うものの、EU の新しい主要なデジタル規制の枠組みであるデジタル サービス法 (DSA) がより大規模なプラットフォームに適用されるようになると、来年には状況が変わりそうです。
これは、欧州委員会が意図的に偽情報コードに従うことを DSA の遵守に結びつけているため、関連性があります。 は EU 全体で法的拘束力があります (違反に対しては、世界の年間売上高の最大 6% の罰金を科すことができます)。 そのため、ブロックの偽情報に関するコードを軽視する大規模なプラットフォームは、委員会が DSA に違反していると判断する危険を冒しています。 少なくとも通常の企業やCEOにとっては、これを無視するのははるかに困難です。
EU が DSA の下で Twitter を VLOP (別名、非常に大規模なオンライン プラットフォーム) に指定するかどうかは、現時点で地域のインターネット ユーザーにとって非常に大きな問題です。 そして、本当に、Musk の下で Twitter が混乱に陥ることを懸念している人にとっては、この規制は、Musk と Twitter の偽情報などの民主的なリスクのコア領域における数少ない有意義なチェック (ハ!) の 1 つであるように見えるからです。
では、440 億ドルの本当の問題は、Twitter の真実性を軽視するという Musk の決定に対して、誰が最大の代償を払うのかということでしょうか? 億万長者の領主—信頼と安全を故意に破壊したことで多額の（十分な）罰金を科されたと仮定すると—または他のすべての人。 このアナロジーの「農民」は、発見するのを待つ以外に何もできません。 別名、すべてのインターネット ユーザーとその社会と民主主義が偽情報の提供者によってレベルダウンの標的にされている人々 (ツイートに 8 ドルを支払ったか、Twitter を所有するために 440 億ドルを支払ったかに関係なく)。
今のところ、マスク氏のカオスが支配していることは明らかだ。