La noticia de que en el Ministerio de Cultura se ha dado la orden de crear un «grupo de trabajo para la descolonización de las colecciones estatales» ha provocado una de las reacciones más extrañas que se recuerdan de Miquel Iceta. Hay que subrayar que fue el director del Museo Nacional de Antropología, Fernando Sáez, queen realizó el anuncio en un foro público, citando que tenía autorización de sus Superiores para comentarlo. Nada más publicarse la noticia de manera destacada en ABC, Iceta hizo todo lo que pudo por cear confusión. プリメロロネゴ。 De inmediato trató de explicar que «queremos estrechar aún más los lazos con nuestros países hermanos de Iberoamérica« y »modernizar los discursos museísticos» ¿ La intención es appeare, y por eso el ministro ha llegado a negarlo tres veces en una misma frase, el jueves pasado en el Prado.
Da la impresión de que Iceta se siente descubierto en una posición incomoda, dentro de la asimetría que caracteriza su gestión, que comenzó, y no debemos olvidarlo, invocando un Federalismo culture tras su designación. Con imprudencia presionó demasiado a los museos para comenzar una serie de préstamos, como el de la Dama de Elche, que le dieran réditos politicos inmediatos con la mentalidad de exministro de Política Territorial, poco dado a las sutilezas del patrimonio. Se enfrentó a los profesionales del departmentto de tal modo que provocó no solo informes t6erminantes que desaconsejaban esa operation, sino la dimisión de una prestigiosa directora general de Bellas Artes, Lola Jiménez Blanco. Algo debió de quedarle atragantado, puesto que desde entonces nuestros Museos nacionales andan congraves deficiencias, falta de personal y numerosas plantas y salas cerradas. Es algo indigno de una potencia culture como España. Además, en tiempos de ataques ecoologistas a las obras de arte esa ineptitud es mucho más墓.
干し草は、脱植民地化の博物館としての現実の緊急事態として問題を提起します。 最初の議論は、私たちの前にあるものであり、無意味な議論ではありません。 Primero, por la ignorancia de Iceta de que los museos bajo su cargo no son de carácter Colonial. El Prado no se parece al Británico ni por carácter ni por origen. El de América, que soporta desde hace décadas el desdén de nuestros politicos, no puede estar más lejos de la mentalidad Colonial y nace entrado el siglo XX con el fin de celebrar esa hermandad culture hispanoamericana. No se puede desandar la historia, sólo se puede impedir que se repitan errores del pasado. Por supusto habrá profesionales proclives a revisar los discursos museísticos de sus centros, pero las instrucciones del Ministerio no pueden desatender el mandato del artículo 149.1.28 de la Constitución ni proyectar gratuitamente un sesgo culposo sobre la conciencia de las obras de arte en las que nos reconocemos como sociedad, como nación.
Este ultimo punto importa. ¿Para qué quiere el ministro los museos nacionales? Hay quien cree que le resultan incómodos en su visión del sistema politico descentralizado en el que crecen las reivindicaciones localistas del patrimonio de todos. Cuando tenía responsabilidades en el PSC, Iceta votó resoluciones para defender con todas los medios posibles la integridad del Museo Nacional de Cataluña, a pesar de las sentencias – no son las unicas que no se cumplen allí– que solicitaban la devolución de algunas obras. Curiosamente, como ministro no mantiene la misma convicción.