この目的のために、最新の法案では、「統計的手法、モデリング、フィールド認証などの多様な手法」を使用して信用評価を実施し、さまざまな政府機関からのデータを組み合わせる必要があると述べています。 「それは、もう少し技術的であるという漠然としたヒントを与えるだけです」と Daum は言います。
中国のテクノロジー企業はこのシステムにどのように関与していますか?
このシステムは明らかにローテクであるため、中国のテクノロジー企業の関与は周辺化されてきました。 「大規模なテクノロジー企業と小規模なテクノロジー企業は、非常に異なる役割を果たし、非常に異なる戦略をとっています」と、プリンストン大学のポスドク研究員であり、テクノロジー企業が社会信用システムにどのように関与しているかを数年間中国で研究した Shazeda Ahmed は言います。
市や地方政府と契約した小規模な企業が、データベースやデータセンターなど、システムの技術インフラストラクチャの大部分を構築しました。 一方、大規模なテクノロジー企業、特にソーシャル プラットフォームは、システムがそのメッセージを広めるのを支援してきました。 例えば、アリババは、 法廷を助ける 大規模な e コマース プラットフォームを介して収集した配送先住所を通じて判断を下します。 そして中国版のTikTokであるDouyinは、 地方裁判所と提携 中国では、裁判所の判決に違反した個人を公に恥をかかせるために。 しかし、これらのテクノロジー巨人は、データの提供や信用評価の編集などのコア機能には実際には関与していません。
「彼らは、それを市民の責任や企業の社会的責任のようなものだと考えていました。このように法律を破った場合、最高人民法院からこのデータを取得し、私たちのプラットフォームであなたを罰します」と Ahmed は言います。
アリババのフィンテック部門であるアント・グループのように、民間の金融信用スコアリング製品を構築した中国企業もある。 しかし、その結果は、アリババのセサミ クレジットのように、ロイヤルティ リワード プログラムに似ていると、何人かの学者は述べています。 セサミ クレジットのスコアは、主にユーザーの購入履歴とアリババ独自のプラットフォームでの貸出活動に基づいて計算されるため、スコアは外部の金融機関が使用するには信頼性が低く、個人への影響は非常に限定的です。
これらすべてを踏まえると、中国で社会信用システムを構築することの意味について、私たちはまだ心配する必要がありますか?
はい。 すべての市民を採点する恐ろしいアルゴリズムがなくても、社会信用システムには依然として問題がある可能性があります。
中国政府は、すべての社会的信用関連の処罰は既存の法律を遵守する必要があることを強調しましたが、そもそも法律自体が不当である可能性があります. 「システムが法律の延長であると言うことは、それが施行する法律より良くも悪くもないことを意味するだけです。 中国がますます人々の社会的および文化的生活に焦点を合わせ、娯楽、教育、および言論の内容をさらに規制するにつれて、これらの規則も信用の執行の対象となるだろう. 2021年の記事.
第二に、「これは常に人々を政府に対して正直にすることであり、必ずしもお互いに正直である必要はありませんでした」と Ahmed は言います。 正直さなどのモラルの問題が法的な問題に変わると、誰が信頼できるかを決定する唯一の権限が国家にあることになります。 中国の裁判所が「信用を失った個人」に責任を負わせるために使用した戦術の 1 つは、報酬と引き換えに、友人や家族に資産を報告するよう奨励することです。 「隣人をけなすことで、社会をより信頼できるものにしていますか？ それとも、地元のコミュニティに不信感を抱いていますか？」 彼女は尋ねます。
しかし、結局のところ、社会信用システムは (まだ) 人工知能などの高度なテクノロジーの悪用の例ではなく、事実に基づいて精査することが重要です。 11 月の法案は現在、1 か月間の一般のフィードバックを求めていますが、可決されて法律になる時期については予想されていません。 全国的な社会信用システムの最終的な成果が現れるまでには、まだ何年もかかる可能性があります。