感謝祭を探しています 政治でもプロスポーツでもない食卓での会話？ さて、キラーロボットについて話しましょう。 これは、「ロボット」の定義がどれだけ緩いかにもよりますが、ずっと前に SF のページから現実に飛び出した概念です。 放棄された軍用ドローン アシモフのロボット工学の第一法則 — 「ロボットは人間を傷つけたり、不作為によって人間に危害を加えたりすることはできません」 — 数十年前。
この話題は、国内の法執行機関における殺人ロボットの可能性が高まっているため、最近再び沸騰しています. 当時最も有名なロボット メーカーの 1 つであるボストン ダイナミクスは、2019 年にステージ上でマサチューセッツ州警察の訓練演習の一環として配置された Spot ロボットの映像を公開したとき、公共政策の危険信号を発しました。
ロボットは武装しておらず、代わりに、人質やテロの状況で警官を危険から遠ざけるのにどのように役立つかを判断するために設計された演習の一部でした. しかし、人々の命が差し迫った危険にさらされているシナリオでロボットを展開するという見通しは、TechCrunchに次のように語ったACLUからの調査を促すのに十分でした:
政府機関は、新しいテクノロジーをテストして展開する計画について、一般の人々に率直に説明する必要があります。 また、人工知能の時代に市民の自由、市民権、人種的正義を保護するための州全体の規制も必要です。
一方、昨年は、 NYPDは取引を短縮しました ボストン ダイナミクスは、ブロンクスでの住居侵入に対応して配備されたスポットの画像が表面化した後、強い反発を受けました。
ボストン ダイナミクスは、自社のロボットの兵器化に強く反対しています。 先月、Agility、ANYbotics、Clearpath Robotics、Open Robotics などの大手企業とともに、この行動を非難する公開書簡に署名しました。 それは注意します：
私たちは、遠隔または自律的に操作され、一般に広く利用され、人々が住んで働いている以前はアクセスできなかった場所に移動できるロボットに武器を追加すると、危害や重大な倫理的問題の新たなリスクが生じると考えています。 これらの新しい機能を備えたロボットの武器化されたアプリケーションは、テクノロジーに対する一般の信頼を損なうことにもなり、ロボットが社会にもたらす多大な利益を損なうことにもなります。
この手紙は、ゴースト・ロボティクスの米軍との協力に対する返答の一部であると信じられていた. フィラデルフィアの会社は、自前のロボット犬の 1 頭が自律型ライフルを搭載している画像を Twitter で公開したとき、TechCrunch に、軍事パートナーがシステムをどのように使用しているかについて、不可知論者の立場を取っていると語った。
ペイロードは作成しません。 これらの武器システムのいずれかを宣伝および宣伝する予定はありますか? おそらくそうではありません。 それは答えるのが難しいものです。 私たちは軍に売っているので、彼らが何をしているのかわかりません. 政府機関の顧客がロボットをどのように使用するかを指示するつもりはありません。
私たちは、それらが販売されている場所に線を引きます。 米国および同盟国の政府にのみ販売しています。 敵対的市場の企業顧客にロボットを販売することさえありません。 ロシアや中国で当社のロボットに関する問い合わせが多く寄せられています。 企業のお客様であっても、そこに出荷することはありません。
ボストン ダイナミクスとゴースト ロボティクスは現在、複数の特許に関する訴訟に巻き込まれています。
今週は、地元警察の通報サイト ミッション ローカル キラーロボットに関する新たな懸念が浮上しました – 今回はサンフランシスコで. 同サイトによると、市の監督委員会が来週検討する政策案には、殺人ロボットに関する文言が含まれている。 の 「法執行機器ポリシー」 は、現在サンフランシスコ警察が所有するロボットの目録から始まります。
全部で 17 あり、そのうち 12 が機能しています。 それらは主に爆弾の検出と処理のために設計されています。つまり、殺害のために特別に設計されたものはありません。
「このセクションにリストされているロボットは、トレーニングとシミュレーション、犯罪の逮捕、重大な事件、緊急の状況、令状の実行、または疑わしいデバイスの評価中以外で使用してはなりません」とポリシーは述べています。 さらに厄介なことに、「ロボットは、一般市民または役人の命を失うリスクが差し迫っており、SFPD が利用できる他の力の選択肢よりも重要な場合にのみ、致命的な力の選択肢として使用されます。」
事実上、言語によると、ロボットは、警官や一般市民の命を救う可能性のある人を殺すために使用できます。 おそらく、その文脈では十分に無害に思えます。 少なくとも、法的な定義に該当するようです。 「正当化された」致命的な力. しかし、政策の大幅な変更と思われるものについて、新たな懸念が生じています。
まず第一に、容疑者を殺害するために爆弾処理ロボットを使用することは前例がないわけではありません。 2016 年 7 月、ダラスの警察官は、 アメリカ史上初. 当時、警察署長のデービッド・ブラウン氏は、「爆弾ロボットを使用し、容疑者がいる場所で爆発させる装置をその拡張部分に配置する以外に選択肢はありませんでした。
第二に、新しい先例をどのように使用できるかを簡単に理解できます。 CYAシナリオ、ロボットが意図的または偶発的にこのように使用された場合。 第三に、そしておそらく最も驚くべきことに、爆発物の発見と処分のために純粋に設計されていない将来のロボットシステムの取得に適用される文言を想像することができます.
Mission Local は、SF の監督委員会規則委員会委員長の Aaron Peskin が、よりアシモフに友好的な行を挿入しようとしたと付け加えています。 SFPD はどうやら Peskin の変更を取り消し、現在の言語に更新したようです。
カリフォルニア州の殺人ロボットをめぐる新たな議論は、議会法案 481 が原因の 1 つです。昨年 9 月にギャビン ニューサム知事によって署名されたこの法律は、警察の行動をより透明にすることを目的としています。 これには、法執行機関が使用する軍事装備の在庫が含まれます。
サンフランシスコの文書に含まれる 17 台のロボットは、さらに長いリストの一部であり、 レンコ ベアキャット装甲車、フラッシュバン、15個のサブマシンガン。
先月、オークランド警察はそれを言った 承認を求めていない 武装遠隔ロボット用。 部門は言った 声明:
オークランド警察 (OPD) は、武装した遠隔車両を部門に追加していません。 OPD は、オークランド警察委員会およびコミュニティ メンバーとのアドホック委員会の話し合いに参加し、車両のあらゆる用途を調査しました。 しかし、チーフおよび経営陣とさらに話し合った結果、部門は、その特定のオプションを検討する必要はないと判断しました。
この声明は、世論の反発に続いた。
歯磨き粉は、まずアシモフの第一法則によりチューブからすでに出ています。 キラーロボットがここにいます。 第 2 の法則 — 「ロボットは人間の命令に従わなければならない」 — に関しては、これはまだほとんど私たちの理解の範囲内です。 ロボットがどのように振る舞うかを決定するのは社会次第です。